Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4283/2010 AI generated

Inadmissible appeal against non-existent order rejecting constitutional unconstitutionality referral following recusal of judges

Case Number Decizia nr. 4283/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the appeal filed by a political party and an individual against a lower court decision, leaving the lower court's rejection of a constitutional exception request in force. The dispute centered on an appeal against an alleged abuse of the court's refusal to refer constitutional unconstitutionality objections regarding civil procedure rules to the Constitutional Court; however, the appellants had previously recused all judges at the appellate level after filing their constitutional challenge, resulting in the lower court not issuing any specific order on the referral request. Relying on Article 29(6) of Law No. 47/1992, which permits separate appeals only against orders explicitly rejecting a constitutional referral within 48 hours, and Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that no such appealable order existed because the judges were recused before a decision on the referral could be rendered.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, art. 303 alin. (5) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissible appeal against non-existent order rejecting constitutional unconstitutionality referral following recusal of judges: The dispute centered on an appeal against an alleged abuse of the court's refusal to refer constitutional unconstitutionality objections regarding civil procedure rules to the Constitutional Court; however, the appellants had previously recused all judges at the appellate level after filing their constitutional challenge, resulting in the lower court not issuing any specific order on the referral request. Relying on Article 29(6) of Law No. 47/1992, which permits separate appeals only against orders explicitly rejecting a constitutional referral within 48 hours, and Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that no such appealable order existed because the judges were recused before a decision on the referral could be rendered.

Keywords

AI generated
objection of unconstitutionality article of civil procedure constitutional requirement referral order rule of law rules of procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992
art. 303 alin. (5) C. proc. civ
În cauza aflată pe rolul curții de apel judecătorii nu au dat nicio încheiere prin care să se pronunțe asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale cu analiza excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 303 alin. (5) C. proc. civ.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Main ground for the verdict, cited to justify dismissing the appeal as inadmissible because no separate, appealable order rejecting the constitutional exception existed.
AI generated
Decizia nr. 4486/2010
Inadmissibility of constitutional referral and cassation appeal for lack of connection to substantive merits in extraordinary appeal procedure
Decizia nr. 77/2021
Appeal against admission of constitutional unconstitutionality referral is inadmissible as the referral order is final
Decizia nr. 5/2021
Inadmissibility of appeal against final decision resolving constitutional unconstitutionality exception due to lack of statutory second instance
Decizia nr. 2761/2014
Inadmissibility of appeal against preliminary order in annulment proceedings and exception to constitutional referral
Decizia nr. 2044/2024
Constitutional exception referral rejected; revision ruling appeal inadmissible as unappealable.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for the verdict, cited to justify dismissing the appeal as inadmissible because no separate, appealable order rejecting the constitutional exception existed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 28 ianuarie 2010, Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună "împreună, în solidar cu" A. au declarat recurs împotriva "încheierii de ședință și/sau hotărârii prin care s-a respins abuziv excepția/excepțiile de neconstituționalitate ridicate în fața instanței pentru a favoriza pe cei interesați în dauna prestigiului Justiției".

Recursul nu este admisibil pentru următoarele considerente:

Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale îngăduie persoanei interesate să atace separat cu recurs, în termen de 48 de ore de la pronunțare, încheierea prin care s-a respins sesizarea Curții Constituționale pentru a decide asupra unei excepții de neconstituționalitate.

În cauza aflată pe rolul curții de apel judecătorii nu au dat nicio încheiere prin care să se pronunțe asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale cu analiza excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 303 alin. (5) C. proc. civ. invocată de recurent pentru bunul motiv că, după depunerea acestei cereri, recurentul i-a recuzat pe toți judecătorii instanței.

În aceste condiții, în raport de dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună "împreună, în solidar cu" A..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 septembrie 2010.

Procesat de GGC - NN