Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4279/2010 AI generated

Land-possession document annulment appeal declared null for failure to state cassation grounds.

Case Number Decizia nr. 4279/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the plaintiff’s appeal (recurs) null and void, thereby upholding the appellate decision that had rejected the plaintiff’s appeal; the prior judgment remained in force. The dispute concerned the annulment of a land-possession document, with the plaintiff seeking to overturn the appellate court’s dismissal of his claim. The decisive legal basis was procedural: under Article 306(3) of the Civil Procedure Code, a mislabeled appeal is not void if its development can be reclassified into one of the grounds under Article 304, but here the plaintiff only listed evidence and failed to articulate any specific illegality or statutory cassation ground as required by Article 303(1), so the appeal was annulled for lack of valid legal grounds.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 306 alin. (3) C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Land-possession document annulment appeal declared null for failure to state cassation grounds: The dispute concerned the annulment of a land-possession document, with the plaintiff seeking to overturn the appellate court’s dismissal of his claim. The decisive legal basis was procedural: under Article 306(3) of the Civil Procedure Code, a mislabeled appeal is not void if its development can be reclassified into one of the grounds under Article 304, but here the plaintiff only listed evidence and failed to articulate any specific illegality or statutory cassation ground as required by Article 303(1), so the appeal was annulled for lack of valid legal grounds.

Keywords

AI generated
civil annulment grounds for cassation land reclassification article of civil procedure valid documents statutory basis

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
art. 306 alin. (3) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal null because the appellant failed to indicate any of the grounds for cassation or modification and no sufficient criticisms were formulated.
art. 303 alin. (1) C. proc. civ
Întrucât recurentul nu s-au conformat exigențelor cerute de art. 303 alin. (1) C. proc. civ., neindicând vreunul dintre motivele de casare sau de modificare prevăzute de art.
art. 304 C. proc. civ
civ., neindicând vreunul dintre motivele de casare sau de modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., și nu s-au formulat critici care să permită încadrarea lor din oficiu într-unul din cazurile expres și limitativ prevăzute de textul legal sus-menționat, se va constata nulitatea recursului conform art.
AI generated
Decizia nr. 5303/2010
Cassation appeal nullity for unargued grounds in land compensation and administrative act annulment dispute
Decizia nr. 6992/2012
Nullity of cassation appeal for failure to articulate grounds of illegality in land reconstitution dispute
Decizia nr. 3141/2008
Appeal for failure to state grounds declared null; challenge to annulment upheld.
Decizia nr. 840/2010
Nullity of cassation appeal for failure to state valid grounds despite prior grant of property restitution
Decizia nr. 617/2021
Nullity of revision appeal for failure to frame grounds within statutory cassation criteria regarding land compensation claims

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null because the appellant failed to indicate any of the grounds for cassation or modification and no sufficient criticisms were formulated.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

1. Hotărârea instanței de apel

Prin Decizia nr. 502 din 20 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul M.N. împotriva Sentinței civile nr. 405 din 22 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Călărași.

2. Recursul - motive

Reclamantul M.N. a declarat recurs prin care a arătat că în susținerea cauzei la dosar au fost depuse mai multe probe care atestă nulitatea actului de punere în posesie în favoarea lui M.N.

3. Analiza făcută de instanța de recurs

Recursul este nul, în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

Conform acestui text, indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304.

Aspectele menționate de recurent în cererea de recurs nu pot fi considerate drept critici de nelegalitate a deciziei atacate, el nefăcând decât să enumere o serie de acte considerate a fi dovezi în cadrul procesului.

Întrucât recurentul nu s-au conformat exigențelor cerute de art. 303 alin. (1) C. proc. civ., neindicând vreunul dintre motivele de casare sau de modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., și nu s-au formulat critici care să permită încadrarea lor din oficiu într-unul din cazurile expres și limitativ prevăzute de textul legal sus-menționat, se va constata nulitatea recursului conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul M.N. împotriva Deciziei civile nr. 502 din 20 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 septembrie 2010.

Procesat de GGC - NN