Negative jurisdictional conflict resolved in favor of Hunedoara Tribunal in pension recalculation annulment claim
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Hunedoara Tribunal, which thus prevails; the earlier declination by the Hunedoara Tribunal in favor of the Bucharest Tribunal was reversed, and the Bucharest Tribunal’s declination was upheld. The dispute concerned a claim by a plaintiff, through a military reserve union, to annul a pension recalculation decision issued on 31 December 2010 by the National Defense Ministry’s Pension House; the case was filed on 22 February 2011. Legally, the Court applied Article 154(1) of Law No. 263/2010, holding that, given the filing date, jurisdiction lies with the tribunal in the claimant’s domicile or seat, namely the Hunedoara Tribunal, and the ruling is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdictional conflict resolved in favor of Hunedoara Tribunal in pension recalculation annulment claim: Prin sentința nr. 6007 din 7 iunie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului de competență constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22 februarie 2011, reclamantul R.I. prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere, cu sediul în D., județul Hunedoara, a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010 emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale, precum și a drepturilor de pensie pe care le-a avut anterior deciziei atacate.
Prin sentința nr. 1430/LM din 9 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentința nr. 6007 din 7 iunie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 22 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2013.