Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4269/2013 AI generated

Conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute governed by domicile of claimant

Case Number Decizia nr. 4269/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania resolved a negative conflict of jurisdiction by ordering the case to be heard by the Hunedoara Court of Appeal, finding it competent to adjudicate the dispute. The underlying litigation involved a pensioner challenging the pension recalculation and prior decisions issued by the National Defense Ministry's Pension House, initiating a claim in February 2011 after the local tribunal initially declined jurisdiction in favor of Bucharest, which subsequently referred the matter to the Supreme Court. Relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, the Court determined that jurisdiction lay with the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant was domiciled at the time the action was filed, thereby rejecting the earlier declination based on Law No. 19/2000 and confirming the Hunedoara Court of Appeal as the competent authority.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute governed by domicile of claimant: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 24 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension territorial jurisdiction domicile pensioner social insurance dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1592/LM din 23 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 24 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 5142/2012
Pension recalculation dispute: negative conflict of jurisdiction resolved by assigning case to Hunedoara Tribunal based on plaintiff's domicile
Decizia nr. 4231/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by assigning case to court at claimant's domicile
Decizia nr. 5272/2012
Pension recalculation dispute: jurisdiction conflict resolved in favor of the court at the claimant's domicile under the new Pensions Law
Decizia nr. 1193/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by assigning competence to the claimant's domicile tribunal
Decizia nr. 4577/2012
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved in favor of plaintiff's domicile court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2011, reclamantul P.F. prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere, cu domiciliul în B., județul Hunedoara, a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010 și a deciziei din 28 aprilie 1998 emise de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale, precum și a drepturilor de pensie pe care le-a avut anterior deciziei atacate.

Prin sentința nr. 1592/LM din 23 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 6666 din 21 iunie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 24 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2013.