Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4268/2013 AI generated

Jurisdiction assigned to Bistrița Năsăud Tribunal over pension-recalculation dispute.

Case Number Decizia nr. 4268/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Bistrița Năsăud Tribunal, which prevails over the București Tribunal. The dispute arose from a plaintiff's claim to annul a pension recalculation decision issued by the Pension House of the Ministry of Administration and Interior, filed on 11 February 2011. The Bistrița Năsăud Tribunal had declined jurisdiction in favor of the București Tribunal under Article 156 of Law No. 19/2000, but the București Tribunal then declined in favor of Bistrița Năsăud under Article 154(1) of Law No. 263/2010. The decisive legal basis was that, per the date of filing (11 February 2011), Article 154(1) of Law No. 263/2010 assigns jurisdiction to the tribunal in whose territorial area the plaintiff is domiciled or has its seat, making the Bistrița Năsăud Tribunal competent. The decision is irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdiction assigned to Bistrița Năsăud Tribunal over pension-recalculation dispute: Prin sentința nr. 3778 din 15 aprilie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Keywords

AI generated
recalculation of pension civil jurisdictional conflict territorial law administration of justice filing of a claim social insurance dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1895/F din 31 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
3778 din 15 aprilie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
AI generated
Decizia nr. 2114/2013
Jurisdiction over pension recalculation challenge assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal
Decizia nr. 3325/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal; Bistrița Năsăud jurisdiction affirmed.
Decizia nr. 2163/2013
Pension recalculation dispute assigned to claimant’s domicile tribunal in jurisdictional conflict
Decizia nr. 2858/2013
Pension recalculation suit assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal as competent forum.
Decizia nr. 3217/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: Bistrița-Năsăud Tribunal competent over pension recalculation challenge by claimant's domicile

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, reclamantul S.D. prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere, cu domiciliul procesual ales în B., județul Bistrița Năsăud, a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa.de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 1895/F din 31 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 3778 din 15 aprilie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2013.