Withdrawal of extraordinary annulment petition in criminal abuse in service and money laundering conviction

Asupra contestației în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 160 din 20 iunie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători în Dosarul nr. 2470/1/2012 au fost admise recursurile declarate de inculpații N.A., J.I.P., G.D., P.B., P.M.I. și V.M.C. împotriva sentinței penale nr. 176 din 30 ianuarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. 514/1/2009. Sentința penală atacată, a fost casată în parte referitor la încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului N.A. și la individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților J.I.P., G.D., P.B., P.M.I. și V.M.C. și, în rejudecare:

I. În baza art. 334 C. proc. pen. a fost schimbată încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului N.A. din infracțiunea prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000 și menținută pedeapsa principală de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

II. A fost înlăturat sporul de 1 an închisoare aplicat inculpatei J.I.P., urmând ca inculpata sa execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen. pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei.

III. A fost redusă pedeapsa aplicată inculpatei G.D. pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în forma calificată prevăzută de art. 26 raportat la art. 248 cu referire la art. 2481 C. pen., combinat cu art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., la 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen. pe o durata de 5 ani, după executarea pedepsei.

IV. A fost înlăturat sporul de 1 an închisoare aplicat inculpatului P.B., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei.

V. A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. aplicată inculpatei P.M.I., în pedepsele componente, repuse în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de 1 an închisoare și redusă pedeapsa stabilită inculpatei P.M.I. pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în forma calificată prevăzută de art. 26 raportat la art. 248 cu referire la art. 2481 C. pen., combinat cu art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., la 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei. De asemenea a fost redusă și pedeapsa stabilită aceleiași inculpate pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani prevăzută de art. 23 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare, precum și pedeapsa stabilită aceleiași inculpate pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 2 ani închisoare la 1 închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele sus menționate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei.

VI. A fost înlăturat sporul de 1 an închisoare aplicat inculpatului V.M.C., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.

A fost respins, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva aceleiași hotărâri.

Împotriva acestei decizii contestatorul N.A. a formulat contestație în anulare, cale de atac extraordinară nemotivată în fapt și în drept.

La termenul din data de 14 ianuarie 2013 apărătorul ales al contestatorului a depus un înscris notarial prin care contestatorul N.A. își manifestă expres voința de a renunța la judecarea contestației în anulare promovate împotriva deciziei penale nr. 160 din 20 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, pronunțată în Dosarul nr. 2470/1/2012.

Față de această împrejurare, concluziile reprezentantului Parchetului și ale apărătorilor aleși ai contestatorului au fost în sensul de a se lua act de manifestarea de voință a acestuia.

Înalta Curte, văzând înscrisul notarial prin care se atestă retragerea cererii de contestație în anulare, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, va lua act de declarația de retragere a contestației în anulare formulată de contestatorul N.A.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației în anulare formulată de contestatorul N.A. împotriva deciziei penale nr. 160 din 20 iunie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători în Dosarul nr. 2470/1/2012.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2013.