Parents’ case transfer bid over bias fears rejected, costs imposed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the applicants' request to transfer the case (Dosar nr. 872/174/2012) from the Alba Iulia Court of Appeal to another equal court, ordering each applicant to pay 100 RON in judicial costs to the state; the decision is final. The applicants, parents of a minor killed in a traffic accident whose driver was convicted of negligent homicide, sought the transfer based on alleged bias and lack of impartiality due to the defendant's privileged position and claimed ability to obtain favorable rulings. The Court held that, under Article 55 of the Criminal Procedure Code (as amended by Law No. 356/2006), transfer of a case is justified only where judicial impartiality could be compromised by case circumstances, local hostilities, party status, public order risks, or certain kinship ties, and found that the alleged grounds were not confirmed.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Parents’ case transfer bid over bias fears rejected, costs imposed: 872/174/2012) from the Alba Iulia Court of Appeal to another equal court, ordering each applicant to pay 100 RON in judicial costs to the state; the decision is final. The applicants, parents of a minor killed in a traffic accident whose driver was convicted of negligent homicide, sought the transfer based on alleged bias and lack of impartiality due to the defendant's privileged position and claimed ability to obtain favorable rulings. The Court held that, under Article 55 of the Criminal Procedure Code (as amended by Law No. 356/2006), transfer of a case is justified only where judicial impartiality could be compromised by case circumstances, local hostilities, party status, public order risks, or certain kinship ties, and found that the alleged grounds were not confirmed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for ordering the petitioners to pay judicial costs to the state.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 februarie 2013, petenții C.P. și L.E. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 872/174/2012 al Curții de Apel Alba Iulia.
În motivarea cererii, petenții au arătat că fiul lor minor a murit într-un accident de circulație, șoferul fiind condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă. Au mai arătat că au serioase suspiciuni cu privire la obiectivitatea și imparțialitatea instanței chemate să soluționeze recursul, datorită poziției privilegiate de care se bucură inculpatul în fața instanței. Au mai susținut, potrivit relatărilor numeroaselor persoane, faptul că inculpatul a reușit să câștige clemența diferitelor instanțe, reușind să obțină pentru sine sau pentru alții hotărâri favorabile.
În cuprinsul informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția elaborare acte normative, studii și documentare, Serviciul judiciar se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că în cadrul curții de Apel Alba Iulia sunt asigurate condițiile necesare unei normale și corecte soluționări a cauzei.
Totodată, s-a menționat faptul că nu poate fi ignorată poziția procesuală a petiționarilor care în fața instanței de fond au renunțat la pretențiile civile formulate împotriva inculpatului și nu s-au constituit parte civilă împotriva asigurătorului SC A.T. SA, pentru ca prin cererea de recurs să solicite obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile cu titlu de daune morale.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.
În speță, se constată că motivele invocate de petenți nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenții C.P. și L.E. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 872/174/2012 al Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă petenții la plata sumei de câte 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 mai 2013.
Procesat de GGC - LM