Transfer of criminal jurisdiction: failure to prove objective judicial impartiality based on journalist-publisher status and prior media coverage

Asupra cererii de strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14 martie 2013, petiționarul T.J. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7001/320/2009 al Curții de Apel Târgu Mureș, arătând că este jurnalist și patron de presă scrisă de peste 13 ani, iar în această perioadă a publicat mai multe articole ce au avut ca subiect activitatea profesională a unor magistrați mureșeni.

Totodată, petiționarul a susținut că la instanța de fond nu a beneficiat de un proces echitabil, astfel încât, în opinia sa, se impune strămutarea judecării cauzei la o altă instanță.

Verificând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș a fost înregistrat Dosarul nr. 7001/320/2009, având ca obiect recursul declarat de inculpatul T.J. împotriva Sentinței penale nr. 762 din 5 iulie 2012 a Judecătoriei Târgu Mureș.

În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Ministerul Justiției - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția Drepturilor și Libertăților Fundamentale - Direcția Eliberare Acte Normative, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precizându-se, totodată, că în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că motivele invocate nu se încadrează în condițiile prevăzute de art. 55 alin. (1) C. proc. pen.

Se reține, totodată, că petiționarul nu a făcut nicio dovadă care să conducă la concluzia că imparțialitatea judecătorilor ar fi pusă la îndoială, aspectele arătate în cererea formulată fiind afirmații generice, care nu au la bază un suport probator adecvat.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, publicată în M. Of. nr. 89 din 12 februarie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În cauză, nici una dintre cerințele art. 55 alin. (1) nu sunt întrunite.

În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

În speță, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013 și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă, ca neîntemeiată.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petiționarul T.J. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7001/320/2009 al Curții de Apel Târgu Mureș.

Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2013.

Procesat de GGC - LM