Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 138/2013 AI generated

Withdrawal of criminal jurisdiction transfer petition due to political pressure and media influence

Case Number Sentința nr. 138/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Division) ordered the dismissal of the proceedings by taking act of the withdrawal of the petition, ruling that the applicant (petitioner) was obligated to pay 100 RON in judicial costs to the state; the decision was final and pronounced in a public session. The dispute involved a request for the transfer of jurisdiction (strămutare) for a criminal case filed with the Bacău District Court, where the applicant initially argued that local enmities, political climate, media pressure, and the husband's status as a political candidate compromised judicial impartiality, but subsequently withdrew the request via post-hearing notes. The decisive legal basis was Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure, which governs the handling of withdrawal of transfer of jurisdiction requests.

Legislator headnote

AI generated

art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal jurisdiction transfer petition due to political pressure and media influence: The dispute involved a request for the transfer of jurisdiction (strămutare) for a criminal case filed with the Bacău District Court, where the applicant initially argued that local enmities, political climate, media pressure, and the husband's status as a political candidate compromised judicial impartiality, but subsequently withdrew the request via post-hearing notes. The decisive legal basis was Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure, which governs the handling of withdrawal of transfer of jurisdiction requests.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition code of criminal procedure public hearing legal status requested state judicial impartiality

Cited Legislation

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Provision cited as the legal basis for the court's decision to take act of the withdrawal of the petition for transfer of jurisdiction.
AI generated
Sentința nr. 1254/2012
Withdrawal of petition for jurisdictional transfer of criminal case and allocation of judicial costs to petitioner
Sentința nr. 242/2013
Retraction of petition for transfer of criminal jurisdiction based on final adjudication of underlying case and application of civil procedural rules via general procedural provision
Sentința nr. 1749/2011
Withdrawal of criminal jurisdiction transfer petition alleging conflict of interest and spouse-prosecutor impartiality
Sentința nr. 1584/2012
Withdrawal of request to transfer criminal trial due to alleged judicial bias and procedural violations
Sentința nr. 568/2013
Petition for transfer of jurisdiction in criminal prosecution dismissed for lack of proven judicial bias

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Provision cited as the legal basis for the court's decision to take act of the withdrawal of the petition for transfer of jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare de față;

în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23 noiembrie 2012, petiționara C.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 13346/180/2012 al Judecătoriei Bacău, apreciind că imparțialitatea judecătorului ar putea fi știrbită din cauza împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale și calității părților (petiționara fiind soția consilierului județean C.L., candidat pentru un post de deputat într-un colegiu din județul Bacău), datorită climatul politic în care se desfășoară procesul penal și presiunea exercitată din partea mijloacelor de informare în masă, prin mediatizarea excesivă a cauzei.

La data de 1 februarie 2013, petiționara C.G. a înaintat Înaltei Curți note de ședință prin care a arătat că își retrage cererea de strămutare și a solicitat Înaltei Curți să ia act de retragerea cererii.

Verificând actele și lucrările dosarului, și având în vederea cererea formulată, Înalta Curte urmează să ia act de retragerea cererii de strămutare formulată.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Ia act de retragerea cererii formulată de petiționara C.G. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 13346/180/2012 al Judecătoriei Bacău.

Obligă petiționara la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV