Transfer of criminal jurisdiction for legitimate suspicion and local hostility rejected under Art. 55 CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively dismissed the request to transfer the criminal case to a different court of equal rank, ruling that the applicant’s claims were unfounded and ordering the petitioner to pay 100 RON in judicial expenses. The dispute concerned a motion for transfer filed against a case pending at the Bucharest Sector 4 Court, where the applicant alleged legitimate suspicion and local hostility that would compromise judicial impartiality. The Court rejected the application based on Article 55 of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law no. 356/2006, finding that no valid grounds for transfer existed as confirmed by the lack of justifying elements in the file review by the Bucharest Court of Appeal, and applied Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure to issue the final decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Transfer of criminal jurisdiction for legitimate suspicion and local hostility rejected under Art. 55 CPP: Ca atare, se constată că, în cauză, motivele invocate de petent nu se regăsesc în cazurile menționate în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față;
în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24 octombrie 2012, petenta A.C.M.E. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 20513/4/2012 al Judecătoriei Sector 4 București apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților, având în vedere că există motive de bănuială legitimă și vrăjmășie locală.
Cererea de strămutare este nefondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București se află dosarul ce se solicită a fi strămutat 20513/4/2012 al Judecătoriei Sector 4 București cu termen de judecată la 26 noiembrie 2012
În informațiile primite de la Tribunalul București se arată că în urma examinării dosarului nu au fost identificate elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare a judecării cauzei la o altă instanță egală în grad. Totodată, s-a menționat că pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a aflat Dosarul nr. 5374/1/2012 ce a avut ca obiect ca și cauza de față.
Ca atare, se constată că, în cauză, motivele invocate de petent nu se regăsesc în cazurile menționate în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petenta A.C.M.E. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 20513/4/2012 al Judecătoriei Sector 4 București.
Obligă petenta la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 ianuarie 2013.
Procesat de GGC - GV