Admissibility of appeal against final appellate decision resolving cassation appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of the contestators as inadmissible, upholding the lower court's decision and ordering the appellants to pay 50 RON in judicial costs to the state each. The dispute concerned a criminal procedural challenge where the appellants filed a cassation appeal against a Court of Appeals decision that had previously dismissed their attempt to annul a final criminal judgment under specific procedural conditions. The decisive legal basis was Article 129 of the Romanian Constitution and Article 3851(1)(e) of the Code of Criminal Procedure, which limit the right to appeal to decisions rendered by appellate courts as first-instance appellate bodies; because the contested decision was already rendered by the Court of Appeals in a final capacity, the subsequent appeal to the High Court was procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 C. proc. pen, art. 386 lit. b) C. proc. pen, art. 386 C. proc. pen, art. 129 din Constituția, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Admissibility of appeal against final appellate decision resolving cassation appeal: În conformitate cu dispozițiile art. 129 din Constituția României, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 32/R din 18 mai 2011 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov în Dosarul penal nr. 142/1372/2011, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorii T.L. și T.L.T. împotriva Deciziei penale nr. 116 din 27 decembrie 2010 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele: Prin Decizia penală nr. 29 din 28 aprilie 2011 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de inculpatul C.A. și părțile responsabile civilmente A.C. și C.F., iar în baza art. 391 C. proc. pen. raportat la art. 386 lit. b) C. proc. pen., a fost admisă în principiu contestația în anulare formulată de contestatorii T.L. și T.L.T., prin care sa reținut faptul că contestația în anulare formulată de aceștia a fost făcută în termenul prevăzut de lege, în 10 zile de la începerea executării, respectiv 3 martie 2011, conform adresei Ministerului Finanțelor Publice.
Astfel s-a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 386 lit. b) C. proc. pen., deoarece la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs, contestatorii T.L. și T.L.T. nu au fost în imposibilitate de a încunoștința instanța despre împiedicarea prezentării.
Împotriva Deciziei penale nr. 32/R din 18 mai 2011 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, au declarat apel contestatorii T.L. și T.L.T., cale de atac care a fost calificată de către Curte ca fiind recurs și nu apel, solicitând admiterea recursurilor. A mai arătat că nimic din ceea ce a fost invocat pe calea contestației în anulare nu a fost consemnat, motiv pentru care aceasta cale de atac nu a fost încadrată la nici unul din punctele prevăzute de dispozițiile art. 386 C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 891/R din 3 noiembrie 2011, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibile, recursurile formulate de contestatorii T.L., T.L.T., C.A., C.F. și A.C. împotriva Deciziei penale nr. 32/R din 18 mai 2011 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov în Dosarul penal nr. 142/1372/2011, decizia fiind definitivă.
Pentru a se hotărî astfel s-a reținut că hotărârea atacată a fost pronunțată de instanța învestită să soluționeze contestația în anulare împotriva unei decizii pronunțate în recurs, această decizie fiind definitivă nu mai poate fi atacată din nou cu recurs.
Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs de către recurenții-contestatori T.L. și T.L.T.
Examinând hotărârea atacată, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurenții-contestatori T.L. și T.L.T. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 129 din Constituția României, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii.
Potrivit prevederilor art. 3851 alin (1) lit. e) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apei, de curții de apel și curtea Militară de Apel.
În speță, recurenții-contestatori au formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori în soluționarea căii de atac a recursului exercitat de contestatorii T.L. și T.L.T. împotriva Deciziei penale nr. 32/R din 18 mai 2011 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorii T.L. și T.L.T., decizia fiind definitivă.
Față de cele reținute, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge ca inadmisibile recursurile formulate de contestatorii T.L. și T.L.T.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de contestatorii T.L. și T.L.T.
Împotriva Deciziei penale nr. 891/R din 03 noiembrie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurenții contestatori la plata sumei de câte 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată ședință publică, azi 27 ianuarie 2012.
Procesat de GGC - LM