Criminal revision petition for murder conviction dismissed due to late confession not meeting statutory grounds.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the lower courts' rejection of his petition for revision of a criminal conviction and ordering him to pay 750,000 lei in judicial costs, including the official defense fee. The defendant, convicted of murder, sought a revision of the final judgment based on his confession to the crime made 14 years after the offense was committed, challenging the procedural outcome of the initial conviction. The court held that the defendant's late recognition of guilt did not constitute a valid ground for revision under the statutory framework, as the petition did not meet the strictly limited conditions prescribed by Article 394 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedCriminal revision petition for murder conviction dismissed due to late confession not meeting statutory grounds: Din analiza motivelor invocate de condamnat în cererea de revizuire formulată, rezultă că acestea nu se încadrează în cazurile prevăzute limitativ de art.394 Cod procedură penală.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul D.T. împotriva deciziei nr.678 din 17 octombrie 2002 a Curții de Apel București, Secția a II-a penală.
Recurentul a fost prezent, în stare de arest, asistat de apărător din oficiu, avocat N.I.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a menționat că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează să fie pronunțată în cauză.
Procurorul a pus concluzii de respingere.
În ultimul cuvânt, recurentul a arătat că nu are de declarat ceva.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.844 din 19 septembrie 2002, Tribunalul București, Secția I penală, a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de condamnatul D.T.
Împotriva sentinței penale menționate, condamnatul a declarat apel, care a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București, Secția a II-a Penală, prin decizia penală nr.678/A/17 octombrie 2002.
În recursul declarat împotriva deciziei Curții de Apel București, condamnatul a menționat în memoriul depus la dosar că recunoaște fapta de omor pentru care a fost judecat și condamnat și a solicitat luarea măsurilor care se impun în astfel de cazuri.
Recursul nu este fondat.
Din analiza motivelor invocate de condamnat în cererea de revizuire formulată, rezultă că acestea nu se încadrează în cazurile prevăzute limitativ de art.394 Cod procedură penală.
Împrejurarea că după 14 ani de la comiterea faptei condamnatul recunoaște săvârșirea ei, nu constituie un motiv de revizuire a hotărârii.
Față de toate acestea, recursul urmează să fie respins.
Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluționării cauzei, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, vor fi restituite de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de condamnatul D.T. împotriva deciziei nr.678 din 17 octombrie 2002 a Curții de Apel București, Secția a II-a penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 750.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 februarie 2003.