Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 731/2004 AI generated

Pre-trial detention maintained; defendant's appeal deemed unfounded, ordered to pay 800,000 lei.

Case Number Decizia nr. 731/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal as unfounded and upheld the lower court's order maintaining pre-trial detention, obliging the defendant to pay 800,000 lei in judicial expenses. The defendant, convicted at trial for attempted murder, had challenged the Court of Appeal's interlocutory decision of 23 January 2004 that continued his arrest pending trial. Under Articles 300² and 160b of the Romanian Code of Criminal Procedure, the court must periodically review the legality and sufficiency of preventive detention, and here the grounds under Article 148 CCP for detention still subsisted, making the continued arrest lawful and justified.

Legislator headnote

AI generated

art. 3002 C.proc.pen, art.148 C.proc.pen, Art. 38515 pct. (1) lit. b) C.proc.pen; Pre-trial detention maintained; defendant's appeal deemed unfounded, ordered to pay 800,000 lei: The defendant, convicted at trial for attempted murder, had challenged the Court of Appeal's interlocutory decision of 23 January 2004 that continued his arrest pending trial. Under Articles 300² and 160b of the Romanian Code of Criminal Procedure, the court must periodically review the legality and sufficiency of preventive detention, and here the grounds under Article 148 CCP for detention still subsisted, making the continued arrest lawful and justified.

Keywords

AI generated
pre-trial detention attempted murder judicial review code of criminal procedure justified grounds interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 3002 C.proc.pen
Potrivit art. 3002 C.proc.pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art.160b.
art.148 C.proc.pen
Instanța de recurs constată că arestarea preventivă a inculpatului este legală și temeinică, având în vedere condițiile și cazurile arătate de art.148 C.proc.pen.
Art. 38515 pct. (1) lit. b) C.proc.pen
Basis for dismissing the appeal as unfounded and maintaining the challenged decision.
AI generated
Decizia nr. 3113/2005
Detained defendant's appeal against continued pre-trial detention rejected; detention upheld, 800,000 lei costs awarded to state.
Decizia nr. 4504/2004
Pre-trial detention upheld on appeal; defendant ordered to pay 800,000 lei in costs
Decizia nr. 5270/2004
Pretrial detention upheld on appeal; defendant ordered to pay 800,000 lei in costs.
Decizia nr. 1579/2004
Attempted murder detention upheld as danger to public order persists; appeal unfounded, 800,000 lei costs imposed.
Decizia nr. 1036/2005
Pre-trial detention upheld on appeal; defendants’ challenges rejected as unfounded, each liable for 800,000 lei costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. (1) lit. b) C.proc.pen.

Basis for dismissing the appeal as unfounded and maintaining the challenged decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin încheierea din 23 ianuarie 2004 a menținut starea de arest a inculpatului B.B. trimis în judecată pentru tentativă la infracțiunea de omor și condamnat prin sentința penală nr.143 din 27 noiembrie 2003 a Tribunalului Călărași.

Condamnatul declară recurs, cerând punerea în libertate.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 3002 C.proc.pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art.160b.

Conform art.160b din același cod, în cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive.

Instanța de recurs constată că arestarea preventivă a inculpatului este legală și temeinică, având în vedere condițiile și cazurile arătate de art.148 C.proc.pen. și motivele avute în vedere la luarea acestei măsuri, motive care subzistă în continuare.

Din oficiu, în baza art.38515 pct. (1) lit. b) C.proc.pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.B. împotriva încheierii din 23 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosar nr.285/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 6 februarie 2004.