Inadmissibility of appeal against appellate court decision under Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant, who consequently prevailed in no substantive rights but was ordered to pay 400 lei in judicial costs, leaving the lower court's rulings in force. The dispute arose from a defendant's challenge to a Court of Appeal decision that had previously rejected as late an appeal against a one-year imprisonment sentence for drug trafficking, where the defendant initially sought annulation based on medical inability to file within the deadline and failure to be heard on the merits. The decisive legal basis was Article 385(1) of the Code of Criminal Procedure, which establishes that decisions rendered by Courts of Appeal acting as appellate instances are not subject to further appeal, rendering the defendant's appeal inadmissible under the procedural rules governing finality of appellate court judgments.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 C. proc. pen, art. 390 C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against appellate court decision under Code of Criminal Procedure: În conformitate cu dispozițiile art. 3851 C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca instanțe de recurs de curți de apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 ianuarie 2013 contestatorul C.C. a formulat contestația în anulare împotriva deciziei penale nr. 25 din 09 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Ii-a penală, în temeiul dispozițiilor art. 386 lit. a) și b) și c) C. proc. pen., susținând că s-a aflat în imposibilitate de a declara în termen recursul, de a se prezenta și încunoștința instanța despre această împrejurare la termenul la care s-a judecat cauza din motive medicale, depunând adeverințe medicale. De asemenea, acesta a arătat că, din motivele enumerate mai sus, nu a fost audiat cu privire la situația laturii penale pe cererea de recurs.
Prin decizia penală definitivă nr. 298/R din 12 februarie 2013 Curtea de Apei București în baza art. 391 C. proc. pen. a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.C. și în baza art. 390 C. proc. pen. a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării.
S-a reținut că prin decizia penală nr. 25 din 09 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Ii-a penală, a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva sentinței penale nr. 403/05,09,2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu, prin care a fost condamnat inculpatul C.C. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alini din O.U.G. nr. 195/2002.
Împotriva deciziei penale nr. 298/R din 12 februarie 2013 a Curții de Apel București a declarat recurs contestatorul C.C. Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu dispozițiile art. 3851 C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca instanțe de recurs de curți de apel.
Decizia penală nr. 298/R din 12 februarie 2013, împotriva căreia contestatorul C.C. a declarat recurs, a fost pronunțată de Curtea de Apel București ca instanță de recurs, astfel că, în raport de dispozițiile legale enunțate, recursul este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II a C. proc. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul C.C. împotriva deciziei penale nr. 298/R din 12 februarie 2013 a Curții de Apel București - Secția a II-a Penală.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 400 iei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi, 18 iunie 2013.