Defendant's withdrawal of appeal accepted; robbery conviction and 2.5-year sentence left intact, 1.1m lei costs ordered.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the defendant's withdrawal of his appeal (recurs) and dismissed it accordingly, leaving the appellate decision of the Bucharest Court of Appeal (which had upheld the trial court's conviction) in force; the defendant was ordered to pay 1,100,000 lei in judicial costs, including the court-appointed attorney’s fee. The underlying case involved a minor convicted at trial of attempted robbery and robbery under the Romanian Criminal Code (art. 20, art. 211(2), with arts. 99, 109, 13 applied, and contopire forming a single sentence of 2 years and 6 months’ imprisonment plus civil damages). The decisive basis for the ruling was purely procedural: the defendant’s unequivocal, in-court declaration to withdraw his own appeal, which the court accepted by taking formal note of it under the applicable rules of criminal procedure.
Legislator headnote
AI generatedDefendant's withdrawal of appeal accepted; robbery conviction and 2.5-year sentence left intact, 1.1m lei costs ordered: Prin sentința penală nr.751 din 6 august 2002, Tribunalul București – Secția a II-a penală a condamnat pe inculpatul C.F.M. la 2 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art.20 raportat la art.211 alin.2 C.pen. și la 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.2 lit.b, d, e C.pen., cu aplicarea art.99, 109 și 13 C.pen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul C.F.M. împotriva deciziei penale nr.639 din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală.
Recurentul a fost prezent în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat N.I.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Inculpatul a declarat că își retrage recursul.
Apărătorul și procurorul au solicitat instanței să ia act de această manifestare de voință a inculpatului.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.751 din 6 august 2002, Tribunalul București – Secția a II-a penală a condamnat pe inculpatul C.F.M. la 2 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art.20 raportat la art.211 alin.2 C.pen. și la 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.2 lit.b, d, e C.pen., cu aplicarea art.99, 109 și 13 C.pen.
În baza art.33 lit.a și 34 lit.b C.pen. au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând să o execute pe cea mai grea, și anume 2 ani și 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71-64 C.pen.
Totodată, a fost obligat la plata unor despăgubiri civile și la cheltuieli judiciare către stat.
Apelul declarat de inculpat a fost respins de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, prin decizia nr.639/A din 3 octombrie 2002.
Inculpatul a declarat recurs.
La termenul de astăzi, 13 februarie 2002 el a declarat că-și retrage recursul.
Față de această împejurare, Curtea urmează să ia act de respectiva manifestare de voiță a inculpatului.
Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluționării cauzei, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, vor fi restituite de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că inculpatul C.F.M. și-a retras recursul declarat împotriva deciziei nr.639 din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 13 februarie 2003.