Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1459/2013 AI generated

Appeal against final rejection of prosecutor's criminal complaint review held inadmissible under amended law.

Case Number Decizia nr. 1459/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner's appeal against the Court of Appeal Craiova's criminal sentence no. 274 of 16 November 2012, which had rejected the petitioner's complaint against the prosecutor's resolutions declining to prosecute and upheld those resolutions. The lower court had denied the complaint as unfounded and ordered the petitioner to pay court costs; the High Court affirmed this outcome by refusing to entertain the appeal on the merits. The dispute arose from the petitioner's challenge to the prosecutor's refusal to initiate criminal prosecution, brought under Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure, and the appeal was filed after the entry into force of Law No. 202/2010, which amended Article 278¹(10) to declare such first-instance decisions final and to remove the right of appeal. Because the challenged sentence was final under the amended law, the High Court found the appeal to be an unauthorized remedy and dismissed it as inadmissible pursuant to Article 385¹⁵(1)(a) C. proc. pen., also ordering the petitioner to pay 200 lei in judicial costs (100 lei for the court-appointed lawyer to be advanced from the Ministry of Justice's fund).

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Appeal against final rejection of prosecutor's criminal complaint review held inadmissible under amended law: 274 of 16 November 2012, which had rejected the petitioner's complaint against the prosecutor's resolutions declining to prosecute and upheld those resolutions. The lower court had denied the complaint as unfounded and ordered the petitioner to pay court costs; the High Court affirmed this outcome by refusing to entertain the appeal on the merits. The dispute arose from the petitioner's challenge to the prosecutor's refusal to initiate criminal prosecution, brought under Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure, and the appeal was filed after the entry into force of Law No. 202/2010, which amended Article 278¹(10) to declare such first-instance decisions final and to remove the right of appeal. Because the challenged sentence was final under the amended law, the High Court found the appeal to be an unauthorized remedy and dismissed it as inadmissible pursuant to Article 385¹⁵(1)(a) C. proc. pen., also ordering the petitioner to pay 200 lei in judicial costs (100 lei for the court-appointed lawyer to be advanced from the Ministry of Justice's fund).

Keywords

AI generated
criminal complaint judicial review cassation review e-justice appealability of remand decision order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
În acest sens, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Main ground for the decision: the appeal was rejected as inadmissible because it was filed against a final judgment.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Legal basis for obliging the appellant to pay court costs.
AI generated
Decizia nr. 773/2012
Criminal complaint appeal inadmissible where prosecutorial decline upheld; prior review final under Article 278¹(8)
Decizia nr. 3456/2012
Criminal complaint against prosecutors dismissed as inadmissible for lack of appeal against final rejection judgment.
Decizia nr. 141/A/2014
Criminal complaint appeal against final prosecutorial-review judgment held inadmissible; costs awarded.
Decizia nr. 4127/2012
Petitioner's appeal against rejection of criminal complaint challenge held inadmissible; 200 RON costs awarded.
Decizia nr. 1686/2013
Appeal against final Bucharest ruling dismissed as inadmissible; 300 lei costs ordered.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Main ground for the decision: the appeal was rejected as inadmissible because it was filed against a final judgment.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Legal basis for obliging the appellant to pay court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 274 din 16 noiembrie 2012, Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori a respins plângerea formulată de petentul C.I. împotriva rezoluției din 17 septembrie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova aflată în dosarul nr. 752bis/P/2012 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova nr. 1769/II/2/2012, ca nefondată.

A menținut rezoluția din 17 septembrie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova dată în dosarul nr. 752bis/P/2012 și rezoluția din 28 septembrie 2012 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova nr. 1769/II/2/2012.

A obligat petentul la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs petiționarul C.I.

Recursul declarat de petiționar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.

În acest sens, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.

Se constată că sentința penală atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 16 noiembrie 2012, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului că petiționarul au formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul C.I. împotriva sentinței penale nr. 274 din 16 noiembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, Secția Penală și pentru Cauze cu Minori.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 aprilie 2013.