Manslaughter Conviction Upheld; Civil Damages Award for Victim's Family Affirmed

S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul D.Gh. împotriva deciziei penale nr.227 din 30 mai 2002 a Curții de Apel Craiova.

Inculpatul a fost prezent, în stare de arest, asistat de apărător ales, avocat B.E..

A lipsit partea civilă U.E., care a fost reprezentată de apărător ales, avocat F.E.

Procedura de citare îndeplinită.

Apărătorul inculpatului a criticat soluțiile pronunțate sub aspectul modului de soluționare a laturii civile. A susținut că instanța a constatat greșit cuantumul daunelor morale și a despăgubirilor civile, întrucât nu a avut în vedere și existența culpei victimei. A cerut admiterea recursului, casarea hotărârilor și reducerea cuantumului despăgubirilor civile acordate.

Apărătorul părții civile a solicitat respingerea recursului.

Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului declarat.

În ultimul cuvânt, recurentul a cerut reducerea cuantumului despăgubirilor civile întrucât are de întreținut 4 copii minori.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.326 din 27 decembrie 2001, Tribunalul Mehedinți a condamnat pe inculpatul D.Gh. la pedeapsa de 7 ani închisoare, în baza art.174, 175 lit.i Cod penal, cu aplicarea art.73 lit.b Cod penal.

S-a reținut, în fapt, urmare probelor administrate că, la 31 iulie 2001, pe fondul unor tulburări puternice provocate de partea vătămată U.C. care l-a insultat și lovit, inculpatul la rândul său, l-a îmbrâncit și lovit cu putere pe acesta, cauzându-i leziuni grave care au condus la decesul victimei.

Soția victimei, U.E. s-a constituit parte civilă, solicitând obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile, reprezentând cheltuieli de înmormântare 50.000.000 lei, pomeniri ulterioare 100.000.000 lei, 400.000.000 lei daune morale pentru ea și cei 3 copii minori și 2.000.000 lei prestație periodică pentru copii.

S-a dispus disjungerea acțiunii civile, întrucât nu erau administrate integral probele, latura civilă a procesului penal fiind soluționată ulterior.

Astfel, prin sentința penală nr.40 din 27 februarie 2002, Tribunalul Mehedinți a admis, în parte, acțiunea civilă, formulată de partea civilă U.E. și în consecință, a fost obligat inculpatul D.Gh. la 75.000.000 lei cheltuieli de înmormântare și pomenirile conform tradiției, 100.000.000 lei daune morale către partea civilă, și la câte 500.000 lei prestație periodică pentru minorii U.Eug., U.A. și U.V. de la data pronunțării, până la data încetării stării de nevoie, dar nu mai mult de 25 ani.

Pentru perioada de la 31 iulie 2001 și până la pronunțare, a fost obligat inculpatul la 10.500.000 lei prestație periodică globală, sumă ce s-a dispus a fi achitată părții civile U.E..

A fost obligat inculpatul la 2.000.000 lei cheltuieli de judecată către U.E. și la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut că victima realiza venituri din cultivarea pământului și creșterea vitelor, asigurând cele necesare traiului pentru familia sa.

Curtea de Apel Craiova, secția penală, prin decizia nr.227 din 30 mai 2002 a admis apelul declarat de inculpat și a casat, parțial sentința atacată, în sensul că a obligat pe inculpat la plata sumei de 40.000.000 lei despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de înmormântare și pomenirile ulterioare, către partea civilă U.E..

S-a menținut obligarea inculpatului la prestația periodică, față de cei 3 minori, până la majoratul fiecăruia, dar nu mai târziu de 25 ani, dacă se vor afla în continuarea studiilor.

s-au menținut restul dispozițiilor.

Împotriva ultimei hotărâri, inculpatul D.Gh. a declarat recurs solicitând casarea acesteia și, după rejudecare, reducerea cuantumului despăgubirilor civile acordate părții civile întrucât instanțele, la calcularea acestora, nu au ținut seama și de culpa victimei, în favoarea sa reținându-se circumstanța atenuantă prevăzută de art.73 lit.b Cod penal, privind scuza provocării. Că, deasemenea, a fost obligat la plata despăgubirilor civile fără ca partea civilă să le dovedească iar daunele morale, în cuantumul acordat, sunt exagerat de mari.

Recursul declarat nu este fondat.

În dovedirea pretențiilor civile, reprezentând cheltuielile de înmormântare precum și pomenirile ulterioare, conform tradițiilor creștine, au fost audiați martorii C.V. și D.C. persoane care au participat efectiv la aprovizionarea cu produsele necesare și la pregătirea celor de trebuință, după datină.

Ambii martori au confirmat că sumele solicitate de partea civilă au fost cheltuite de aceasta în cuantumul solicitat.

Sub acest aspect, însă, instanța de apel, reținând, că, în sarcina inculpatului s-a reținut circumstanța atenuantă prevăzută de art.73 lit.b Cod penal a redus în mod corect, cuantumul despăgubirilor civile de la suma de 75.000.000 lei la 40.000.000 lei, soluție în raport de care cererea inculpatului de reducere și a acestui cuantum, invocând aceeași motivare, apare ca neîntemeiată, neputând fi deci primită.

Nu este fondată nici cererea inculpatului privind reducerea cuantumului daunelor morale, suma de 100.000.000 lei acordată soției victimei precum și celor 3 copii rezultați din căsătoria celor doi, fiind rezonabilă în raport de suferința majoră a acestora, rezultat al pierderii soțului și, respectiv, tatălui, singurul întreținător al familiei.

În raport de cele expuse, cum hotărârea instanței de fond apare ca fiind legală și temeinică, Curtea, în temeiul art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat de inculpatul D.Gh. împotriva deciziei nr.227 din 30 mai 2002 a Curții de Apel Craiova, ca nefondat.

Compută din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 1 august 2001 la zi.

Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 februarie 2003.