Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1270/2013 AI generated

Appeal against a final interlocutory ruling on complaint clarity barred by the principle of legality of appeal routes

Case Number Decizia nr. 1270/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant’s appeal as inadmissible and ordered him to pay 200 RON in judicial costs, leaving the appellate court’s decision in force. The dispute involved a criminal procedural challenge where the Court of Appeal had previously annulled a complaint filed by the petitioner due to an unclear subject matter. The decisive legal basis was the principle of the legality of appeals under the Code of Criminal Procedure; the Supreme Court determined that the underlying judgment was final and non-appealable pursuant to Article 278^1 para. (10), as modified by Law No. 202/2010, and that Article 385^1 restricts appeals exclusively to non-final judicial decisions, rendering the petition legally void.

Legislator headnote

AI generated

art. 721 C. proc. civ, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Appeal against a final interlocutory ruling on complaint clarity barred by the principle of legality of appeal routes: Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.

Keywords

AI generated
appealable interlocutory decision principle of legality judicial law code of criminal procedure matter in dispute preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 721 C. proc. civ
(1) cu aplicarea art. 721 C. proc. civ., a fost anulată plângerea formulată de petentul A.I., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, cu motivarea că, în cauză, nu se poate desluși obiectul plângerii.
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
a) teza a II-a combinat cu art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., a pus în discuția părților admisibilitatea recursului declarat de petent.
art. 3851 C. proc. pen
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petent va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
AI generated
Decizia nr. 2400/2021
Inadmissibility of appeal against final appellate decision based on principle of legality of appeal routes
Decizia nr. 498/2021
Inadmissibility of appeal against final decision due to violation of legality of appeals principle
Decizia nr. 381/2012
Appeal against a final criminal sentence: Inadmissibility due to violation of the legality principle for appeals
Decizia nr. 360/2021
Inadmissibility of appeal against final criminal decision; violation of appeal legality principle
Decizia nr. 87/2021
Recourse against a final judgment dismissing an annulment action barred by the principle of legality of appeals

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 301/PI din 28 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală în baza art. 133 alin. (1) cu aplicarea art. 721 C. proc. civ., a fost anulată plângerea formulată de petentul A.I., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, cu motivarea că, în cauză, nu se poate desluși obiectul plângerii.

Împotriva acestei sentințe, petentul A.I. a declarat recurs. Înalta Curte, în baza art. 302 alin. (1) raportat la art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a combinat cu art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., a pus în discuția părților admisibilitatea recursului declarat de petent.

Examinând recursul declarat de petent, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin,8 al aceluiași articol este definitivă.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, hotărârea a fost pronunțată la data de 25 noiembrie 2010, după intrarea în vigoare a dispozițiilor Legii nr. 202/2010, astfel încât Înalta Curte constată că aceasta este definitivă, potrivit textelor legale sus menționate.

Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.

Așadar, s-a limitat calea de atac menționată, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege.

Petentul A.I. și-a exercitat dreptul la recurs, recurs declarat împotriva unei hotărâri definitive, cu care Înalta Curte a fost sesizată, cale de atac care nu întrunește cerințele textelor menționate și, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Așa fiind, excepția inadmisibilității recursului pusă în discuția părților din oficiu de către instanță, este întemeiată.

În consecință, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A.I.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petent va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A.I. împotriva Sentinței penale nr. 301/PI din 28 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 11 aprilie 2013.

Procesat de GGC - LM