Invalidation of foreign national return order challenged on nullity and merit grounds, barred for failure to pay judicial stamp fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimed, leaving the lower court's judgment in force. The dispute concerned an administrative claim challenging the absolute nullity and subsequent annulment of a decision ordering the return of a foreign national from Romanian territory, which the appellate court had previously rejected on the grounds that the applicant violated regulations regarding the employment of foreigners. The decisive legal basis for the current decision was the failure of the appellant to pay the mandatory judicial stamp tax and judicial fine required for the appeal procedure, leading the court to apply Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Emergency Ordinance No. 32/1995 to annul the appeal for non-payment of fees.
Legislator headnote
AI generatedart. 77 alin. (3) lit. b) din O.U.G. nr. 194/2002, art. 137 din C. proc. pen, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Invalidation of foreign national return order challenged on nullity and merit grounds, barred for failure to pay judicial stamp fees: Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamantul a săvârșit o faptă de încălcare a reglementărilor referitoare la angajarea în muncă a străinilor, condiție prevăzută de art. 77 alin. (3) lit. b) din O.U.G. nr. 194/2002 pentru revocarea dreptului de ședere în România.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția comercială contencios administrativ și fiscal, reclamantul O.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări - Direcția Migrațiune - Serviciul pentru Imigrări Suceava, constatarea nulității absolute a Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 2759346 din 26 noiembrie 2010 și, în subsidiar, anularea acesteia ca nejustificată, cu consecința constatării revocării nelegale a dreptului său de ședere temporară în România.
În motivarea acțiunii, reclamantul a invocat, în principal, nemotivarea deciziei în fapt, iar subsidiar, netemeinicia măsurii.
Prin sentința nr. 95 din 28 februarie 2011, Curtea de Apel Suceava, secția comercială contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată exepția nulității absolute a deciziei de returnare, invocată de reclamant și a respins ca nefondată, cererea privind anularea deciziei de returnare.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamantul a săvârșit o faptă de încălcare a reglementărilor referitoare la angajarea în muncă a străinilor, condiție prevăzută de art. 77 alin. (3) lit. b) din O.U.G. nr. 194/2002 pentru revocarea dreptului de ședere în România.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul O.M., fără a depune taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate pentru calea de atac exercitată.
În raport cu dispozițiile art. 137 din C. proc. pen., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate dosarului de recurs, recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit această obligație legală.
În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de O.M., împotriva sentinței nr. 95 din 28 februarie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2011.