Judicial leadership election challenged as violating statutory appointment rights; appeal withdrawn and case struck off the role
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant's written renunciation of the appeal, resulting in the dismissal of the lawsuit and leaving the underlying decision regarding the judicial leadership elections intact. The dispute arose from a challenge to a Plenum decision of the Superior Council of Magistracy, which organized a competition for judicial and prosecutor leadership positions, including a contested slot at the Court of Appeal, allegedly adopted in violation of specific statutory provisions governing the appointment of judges. The appeal was rendered moot by the appellant's unilateral withdrawal, with the court applying the Civil Procedure Code provisions permitting renunciation of the lawsuit at any time and the corresponding procedural rules for taking act of such a request.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 129 alin. (6) C. proc. civ; Judicial leadership election challenged as violating statutory appointment rights; appeal withdrawn and case struck off the role: Față de această cerere și în raport de dispozițiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de către recurentă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, recurenta B.L. a solicitat, în contradictoriu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, anularea Hotărârii nr. 221 din 22 martie 2012 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a hotărât organizarea concursului sau examenului pentru numirea în funcții de conducere a judecătorilor și procurorilor în perioada 4 aprilie - 3 iulie 2012.
În motivarea cererii, recurenta a susținut, în esență, că prin anexa 2 a Hotărârii a fost scoasă la concurs poziția de președinte al Curții de Apel Timișoara, funcție pe care ar fi trebuit să revină recurenta odată cu încetarea detașării la Ministerul Justiției, în aprilie 2013, măsura fiind, astfel, adoptată cu încălcarea dispozițiilor art. 58 alin. (3) și (5) din Legea nr. 303/2004.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și excepția lipsei de interes, în condițiile în care Hotărârea nr. 221 din 22 martie 2012 a fost deja anulată parțial, în sensul solicitat de către recurentă, prin Hotărârea nr. 305 din 19 aprilie 2012 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.
Înalta Curte sesizată cu soluționarea recursului formulat constatată faptul că recurenta a depus, pentru termenul stabilit în vederea soluționării cauzei din data de 25 octombrie 2012, cerere de renunțare la judecată.
Față de această cerere și în raport de dispozițiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de către recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Ia act de renunțarea la recursul formulat de B.L. împotriva Hotărârii nr. 221 din 22 martie 2012 emisă de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 octombrie 2012.
Procesat de GGC - LM