Appeal annulled for lacking illegality grounds in challenge of Government Decision annex.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) annulled the appeal filed by the claimant company as null and void, upholding the lower court's interlocutory ruling that had dismissed as inadmissible the exception of illegality of Government Decision no. 447/2002, annex 6, positions 343-348, in an administrative dispute. The court based its decision on Articles 302¹(1)(c) and 306(1)-(2) of the Civil Procedure Code, finding that the appeal brief, submitted within the legal deadline, failed to state the grounds of illegality on which the appeal was based and that no ex officio grounds of public order justified a review. The decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Appeal annulled for lacking illegality grounds in challenge of Government Decision annex: 447/2002, annex 6, positions 343-348, in an administrative dispute. The court based its decision on Articles 302¹(1)(c) and 306(1)-(2) of the Civil Procedure Code, finding that the appeal brief, submitted within the legal deadline, failed to state the grounds of illegality on which the appeal was based and that no ex officio grounds of public order justified a review. The decision is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to declare the appeal null because it was not motivated within the legal term.
Used to establish the requirement that the appeal must contain the grounds of illegality, under penalty of nullity.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 29 martie 2012, Curtea de Apel București a respins ca inadmisibilă excepția de nelegalitate a H.G. nr. 447/2002, anexa 6, pozițiile 343 - 348, invocată de reclamanta SC GDF S.E.R. SA.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 3 aprilie 2012, a declarat recurs reclamanta SC GDF S.E.R. SA.
Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere că cererea de recurs formulată la data de 3 aprilie 2012, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziții, „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică".
Or, în cauză, nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) și (2) și art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de SC GDF S.E.R. SA (fosta D.S. SA) împotriva Încheierii din 29 martie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2012.
Procesat de GGC - LM