Detention upheld pending appeal after appellate court lawfully maintained pretrial arrest; appeals dismissed as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the appeals brought by the two defendants against the Court of Appeal Oradea's interlocutory ruling of 8 January 2004, which had adjourned the hearing of their appeals on the merits while maintaining their pre-trial detention; the detention order therefore remains in force and each appellant was ordered to pay 700,000 lei in judicial costs. The case arose from the defendants' challenge to the continued preventive arrest pending appeal of their first-instance convictions (6 and 9 years’ imprisonment) for criminal offenses, with the appellate court having applied Article 160b of the Romanian Code of Criminal Procedure (C. proc. pen.). The Supreme Court held that the legal grounds justifying pretrial detention, both during investigation and trial, remained unchanged and that the appellate court lawfully maintained the measure in light of the sentences imposed, with the defendants failing to show any new circumstances warranting release.
Legislator headnote
AI generatedart.160b C.proc.pen; Detention upheld pending appeal after appellate court lawfully maintained pretrial arrest; appeals dismissed as unfounded: Instanța de apel, având în vedere și pedepsele aplicate, a menținut măsura arestării preventive a inculpaților, făcând aplicarea dispozițiilor art.160b C.proc.pen., temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 8 ianuarie 2004, Curtea de Apel Oradea a amânat judecarea apelurilor declarate de inculpații T.A., Ț.M.I. și S.G.A. împotriva sentinței penale nr.312 din 10 noiembrie 2003 pronunțată de Tribunalul Bihor, menținând totodată măsura arestării preventive față de inculpații T.A. și S.G.A.
Impotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații T.A. și S.G.A.
Recursurile sunt nefondate.
Măsura arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal și justificat, atât în cursul urmăririi penale cât și judecății, instanța de fond dispunând condamnarea inculpaților la 6 ani închisoare a inculpatului T.A. și respectiv la 9 ani închisoare a inculpatului S.G.A.
Instanța de apel, având în vedere și pedepsele aplicate, a menținut măsura arestării preventive a inculpaților, făcând aplicarea dispozițiilor art.160b C.proc.pen., temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate.
In consecință, recursurile declarate împotriva acestei încheieri sunt nefondate și vor fi respinse, iar inculpații vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații S.G.A. și T.A. împotriva încheierii de ședință nr.2/I/A din 8 ianuarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr.4348/2003.
Obligă pe fiecare recurent la plata sumei de câte 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 5 februarie 2004.