Annulment partly upheld: adult theft resentenced to 3 years, juvenile provisos wrongly applied to post‑majority crime

Asupra recursului în anulare de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 2066 din 21 decembrie 2001, definitivă prin neapelare, Judecătoria Buzău a condamnat pe inculpatul G.D. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt, prevăzută de art. 208 alin. (1) C. pen., și a trei infracțiuni de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. e), g) (o faptă) și i) și art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen. (două fapte), toate cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.

S-a reținut că, în una din zilele lunii februarie 2001 și în nopțile de 3 aprilie, 16 mai și 28 mai 2001, prin efracție sau escaladare, inculpatul G.D. a sustras diverse bunuri de la părțile vătămate: S.C., G.D., C.P. și H.I.

Hotărârea instanței de fond a rămas definitivă prin neapelare.

Împotriva acesteia a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, în temeiul art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 C. proc. pen., susținând că faptei de furt săvârșită de inculpat la data de 28 mai 2001 i s-a dat o greșită încadrare juridică prin reținerea dispozițiilor art. 99 și urm. C. pen.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit art. 38 alin. (1) lit. a) C. pen., la stabilirea stării de recidivă nu se ține seama de hotărârile de condamnare privitoare la infracțiunile săvârșite în timpul minorității.

Din certificatul de naștere, rezultă că inculpatul a împlinit vârsta de 18 ani la 23 mai 2001.

Cum una dintre infracțiunile de furt calificat deduse judecății a fost săvârșită în noaptea de 28 mai 2001, deci după ce inculpatul devenise major, în mod greșit instanța a reținut prevederile art. 99 și urm. C. pen. și pentru această infracțiune.

În consecință, încadrarea juridică dată faptei de furt comisă de inculpat în noaptea de 28 mai 2001, în dauna părții vătămate H.I., fiind greșită, recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție urmează a fi admis, a se casa hotărârea atacată numai cu privire la aplicarea prevederilor art. 99 C. pen. pentru infracțiunea respectivă, prevederi care vor fi înlăturate.

Totodată se va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului în pedepsele componente, după cum urmează:

- 3 ani închisoare, aplicate inculpatului pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 lit. e), g) și i), cu aplicarea art. 99 C. pen., cu referire la art. 109, săvârșită în dauna părții vătămate G.D.

- 1 an și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru infracțiunea de furt prevăzută de art. 208 alin. (1) cu aplicarea art. 99 C. pen., cu referire la art. 109 din același cod, săvârșită în dauna părții vătămate S.C.

- 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 99 din același cod, cu referire la art. 109, săvârșită în dauna părții vătămate C.P.

- 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., săvârșită în dauna părții vătămate H.I.

- un an și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1322 din 18 septembrie 2001, pronunțată de Judecătoria Buzău.

Se menține măsura anulării suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 1322 din 18 septembrie 2001 a Judecătoriei Buzău.

Cu privire la infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., săvârșită de inculpat în noaptea de 28 mai 2001 în dauna părții vătămate H.I., se va menține pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de prima instanță aceasta corespunzând criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.

Întrucât toate infracțiunile reținute în sarcina inculpatului sunt concurente, potrivit art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., se va dispune contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

Celelalte dispoziții ale hotărârii atacate se vor menține.

Se va deduce, din pedeapsa aplicată, perioada executată.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 2066 din 21 decembrie 2001 a Judecătoriei Buzău, privind pe inculpatul G.D.

Casează hotărârea atacată, numai cu privire la aplicarea prevederilor art. 99 C. pen., pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., comisă de inculpat la data de 28 mai 2001 în dauna părții vătămate H.I., dispoziție pe care o înlătură.

Înlătură aplicarea art. 33 și art. 34 C. pen.

Descontopește pedeapsa principală de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului, în pedepsele componente după cum urmează:

- de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 lit. e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., cu referire la art. 109 C. pen., în dauna părții vătămate G.D.

- de un an și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută de art. 208 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., cu referire la art. 109 C. pen., în dauna părții vătămate S.C.

- de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm., cu referire la art. 109 C. pen., în dauna părții vătămate C.P.

- de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen. în dauna părții vătămate H.I.

- de un an și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1322 din 18 septembrie 2001 pronunțată de Judecătoria Buzău

Menține măsura anulării suspendării condiționate a executării pedepsei, de un an și 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentința penală nr. 1322 din 18 septembrie 2001 a Judecătoriei Buzău.

Menține pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., în dauna părții vătămate H.I.

Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul G.D. să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată.

Onorariul de avocat, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2003.