Automatic annulment of unsealed civil appeal due to non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed and annulled the appellant's appeal as unsealed, leaving the Court of Appeal's decision declaring the lower-level annulment action perished intact. The dispute concerned the procedural validity of a civil appeal against a decision finding that a claimant's original "contestație în anulare" had perished after the claimant failed to appear for proceedings and request judgment in absentia within the statutory one-year period. Relying on the requirements of Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamp duties, the court determined that the appellant failed to attach proof of payment for the appeal despite being formally notified of the obligation, triggering the mandatory automatic annulment of the unsealed appeal under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ; Automatic annulment of unsealed civil appeal due to non-payment of judicial stamp duty: La data de 13 decembrie 2011, constatând că a trecut termenul de 1 an de la data întocmirii ultimului act de procedură, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. s-a întocmit referat în vederea constatării perimării.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 7 mai 2010, contestatorul B.I. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 242/ CA din 22 aprilie 2010, în temeiul art. 317 alin. (1) și alin. (2) cu referire la art. 318 C. proc. civ.
În motivarea contestației în anulare contestatorul a susținut că hotărârea este netemeinică, nelegală și neconstituțională încălcând prevederile Constituției României (art. 11, 16, 20, 21, 22, 28, 38, 43, 47, 48 ș.a); D.U.D.O., C.E.D.O. și Constituția Europei.
La termenul de judecată din 22 septembrie 2010, Curtea constatând că părțile nu s-au prezentat în instanță și nici nu au solicitat judecata în lipsă, a dispus suspendarea judecății conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
La data de 16 septembrie 2011, contestatorul a solicitat repunerea cauzei pe rol, fără a solicita și judecata în lipsă și fără a se prezenta la termenul din 26 octombrie 2011 în vederea soluționării cererii de repunere pe rol.
La data de 13 decembrie 2011, constatând că a trecut termenul de 1 an de la data întocmirii ultimului act de procedură, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. s-a întocmit referat în vederea constatării perimării.
Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal prin decizia civilă nr. 151/CA din 25 ianuarie 2012 a admis sesizarea și, în temeiul art. 248 C. proc. civ. a constatat perimată contestația în anulare.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul B.I. pe care însă nu l-a timbrat, deși a fost citat cu această mențiune.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 10 din dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. ( 3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
A anulat ca netimbrat recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei civile nr. 151/ CA din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2013