Legislator Case Law & Legislation
339/2001 AI generated

339/2001 · Tribunal Constitucional

Case Number 339/2001
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)

Legislator summary

AI generated

Em 4 de Junho de 2001, a fls. 216, foi proferido despacho a convidar o recorrente, A., a constituir advogado, sob pena de não ter seguimento o recurso de constitucionalidade. Em 10 de Novembro de 2005, foi proferido o despacho de fls.234, julgando extinto o recurso de constitucionalidade.

Legislator headnote

AI generated

artigo 720º do Código de Processo Civil; 339/2001 · Tribunal Constitucional: Em 2 de Fevereiro de 2006, a fls. 254, foi aprovado o acórdão n.º 88/2006, julgando a reclamação apresentada contra o despacho de fls. 244. O Tribunal decidiu não conhecer da reclamação, por estar extinto o recurso de constitucionalidade, por decisão transitada em julgado.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing lack of signature lack of shareholder standing lack of entitlement right to legal counsel lack of procedural indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 198/06

ACÓRDÃO N.º 198/2006

Processo nº 339/2001

3ª Secção

Relatora: Conselheira Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Acordam, em conferência, na 3ª Secção

do Tribunal Constitucional:

1. Em 4 de Junho de 2001, a fls. 216, foi proferido despacho a convidar o recorrente, A., a constituir advogado, sob pena de não ter seguimento o recurso de constitucionalidade.

2. Em 10 de Novembro de 2005, foi proferido o despacho de fls.234, julgando extinto o recurso de constitucionalidade.

3. Em 14 de Dezembro de 2005, foi proferido o despacho de fls. 244 julgando que nada mais havia a decidir.

4. Em 2 de Fevereiro de 2006, a fls. 254, foi aprovado o acórdão n.º 88/2006, julgando a reclamação apresentada contra o despacho de fls. 244. O Tribunal decidiu não conhecer da reclamação, por estar extinto o recurso de constitucionalidade, por decisão transitada em julgado.

5. Em 17 de Fevereiro de 2006, a fls. 263, A. vem requerer a aclaração do acórdão n.º 88/2006.

6. Serve a exposição precedente para justificar a determinação de que se proceda em conformidade com o disposto no nº 8 do artigo 84º, da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, conjugado com o artigo 720º do Código de Processo Civil.

Com efeito, a sequência da actuação processual de A. neste recurso, aliás semelhante à que tem desenvolvido em inúmeros outros recursos pendentes neste Tribunal, bem como o pedido formulado no último requerimento apresentado, que insiste em contrariar decisão definitiva tomada neste processo, revelam claramente que o reclamante está a pretender obstar ao cumprimento da decisão de extinção do recurso de constitucionalidade.

Nestes termos, determina-se:

a) Que o requerimento de fls. 263 seja processado em separado, depois de pagas as custas em que o recorrente foi condenado no Tribunal Constitucional;

b) Que se extraia traslado das seguintes peças do presente processo:

– do presente despacho;

– dos acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça de fls. 189 e 210;

– dos requerimentos de fls. 174, 194, 218, 238, 249 e 263;

– do acórdão nºs. 88/2006 deste Tribunal ;

– dos despachos de fls. 216, 224, 234 e 244.

– dos ofícios n.ºs 414/05, de 28 de Janeiro de 2005 (e documentos anexos) e 2967/05, de 16 de Maio de 2005, da Ordem dos Advogados.

c) Que, extraído o traslado, os autos de recurso sejam imediatamente remetidos ao Tribunal recorrido, para aí prosseguirem os seus termos.

Lisboa, 16 de Março de 2006

Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Vítor Gomes

Artur Maurício