461/2003 · Tribunal Constitucional

Acórdão 629/04

ACÓRDÃO N.º 629/04

Processo n.º 461/2003

2.ª Secção

Relatora: Conselheira Maria Fernanda Palma

Acordam na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional

1. Nos presentes autos de fiscalização concreta da constitucionalidade, vindos do Tribunal da Comarca de Abrantes, em que figuram como recorrente o Ministério Público e como recorridos os Herdeiros de A., é submetida à apreciação do Tribunal Constitucional a norma do artigo 23º, nº 4, do Código das Expropriações de 1999.

O Ministério Público apresentou alegações que concluiu do seguinte modo:

1. A norma constante do artigo 23°, nº 4, do Código das Expropria­ções de 1999, ao prever a compensação entre o montante da indemni­zação devida ao expropriado e resultante da avaliação efectuada em tal processo e o direito da Fazenda Pública à correcção e revisão oficiosa da liquidação da contribuição autárquica, resultante da actualização dos valores matriciais - e devida no período temporal em que não ocorreu ainda caducidade do direito à liquidação - não viola os prin­cípios da não retroactividade da lei fiscal e da igualdade, confiança, segurança jurídica e justa indemnização.

2. Na verdade - e face ao regime instituído nos artigos 20° e 21° do Código da Contribuição Autárquica - a liquidação desta com base nos valores constantes de matrizes não actualizadas reveste natureza pro­visória até ao momento da caducidade do direito à liquidação e revi­são oficiosa, podendo ser corrigida pela Administração Fiscal sempre que uma superveniente avaliação dos bens revele um valor patrimoni­al superior ao que constava da matriz.

3. E inexistindo, deste modo, qualquer expectativa minimamente fundada do contribuinte na estabilidade dos valores liquidados com base na matriz, sendo os mesmos oficiosamente revisíveis sempre que uma avaliação ulterior dos bens mostre que os valores patrimoniais não estavam actualizados.

4. Termos em que deverá proceder o presente recurso.

2. O Tribunal Constitucional já apreciou a questão de constitucionalidade que constitui objecto do presente recurso. Com efeito, no Acórdão nº 422/2004 (D.R., II Série, de 4 de Novembro de 2004), o Tribunal Constitucional decidiu não julgar inconstitucional a norma em apreciação.

Das considerações expendidas nesse aresto resultou, também, que foi entendimento do Tribu­nal, no aludido Acórdão n.º 422/2004, o de que, servindo a avaliação do prédio no pro­cesso expropriativo como actualização do valor matricial para efeitos tributários, os objectivos de correcção das reconhecidas situações de profunda disfunção tributária justificavam constitucionalmente a respectiva “retroacção”, desde que não fosse des­respeitado o prazo de caducidade do direito de liquidação do tributo em causa, de qua­tro anos. Sendo de acatar, pelas razões inicialmente expostas, quer aquele juízo implí­cito de não inconstitucionalidade da “retroacção” das avaliações, quer esta interpreta­ção “correctiva” da norma do n.º 4 artigo 23.º do Código das Expropriações de 1999 – considerando que só pode ser deduzido, no valor dos bens expropriados, o valor cor­respondente à diferença entre as quantias efectivamente pagas a título de contribuição autárquica e aquelas que o expropriado teria pago com base na avaliação efectuada para efeitos de expropriação, reportadas aos anos relativamente aos quais ainda não ocorrera caducidade do direito de liquidação do tributo –, também cumpre dar por não verificado o vício de inconstitucionalidade por violação da proibição de retroacti­vidade em matéria fiscal.

Deste modo, remete‑se para a fundamentação do Acórdão nº 422/2004, concluindo‑se pela não inconstitucionalidade da norma em crise.

3. Em face do exposto, decide‑se não julgar inconstitucional a norma do artigo 23º, nº 4, do Código das Expropriações de 1999, revogando‑se, consequentemente, o juízo de inconstitucionalidade constante da decisão recorrida.

Lisboa, 4 de Novembro de 2004

Maria Fernanda Palma

Benjamim Rodrigues

Mário José de Araújo Torres

Paulo Mota Pinto

Rui Manuel Moura Ramos