Legislator Case Law & Legislation
TC_20000388 AI generated

TC_20000388 · Tribunal Constitucional

Case Number TC_20000388
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)

Legislator summary

AI generated

- M..., actualmente detido no Estabelecimento Prisional de Lisboa, notificado da decisão sumária que não julgou inconstitucional a norma do artigo 291º, n.º 1 do Código Penal e, em consequência, negou provimento ao recurso de constitucionalidade que tinha interposto, veio reclamar de tal decisão para a conferência, nos termos do nº3, do artigo 78º- A, da Lei do Tribunal Constitucional, mas sem invocar no respectivo requerimento qualquer fundamento para a referida reclamação.

Legislator headnote

AI generated

artigo 291º, n.º 1 do Código Penal; TC_20000388 · Tribunal Constitucional: - M..., actualmente detido no Estabelecimento Prisional de Lisboa, notificado da decisão sumária que não julgou inconstitucional a norma do artigo 291º, n.º 1 do Código Penal e, em consequência, negou provimento ao recurso de constitucionalidade que tinha interposto, veio reclamar de tal decisão para a conferência, nos termos do nº3, do artigo 78º- A, da Lei do Tribunal Constitucional, mas sem invocar no respectivo requerimento qualquer fundamento para a referida reclamação.

Keywords

AI generated
artigo 291º, n.º 1 do Código Penal

Cited Legislation

AI generated
artigo 291º, n.º 1 do Código Penal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 388/00

ACÓRDÃO Nº 388/00

Proc. nº 505/00

1ª Secção

Relator Cons.: Vítor Nunes de Almeida

ACORDÃO NO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:

1. - M..., actualmente detido no Estabelecimento Prisional de Lisboa, notificado da decisão sumária que não julgou inconstitucional a norma do artigo 291º, n.º 1 do Código Penal e, em consequência, negou provimento ao recurso de constitucionalidade que tinha interposto, veio reclamar de tal decisão para a conferência, nos termos do nº3, do artigo 78º- A, da Lei do Tribunal Constitucional, mas sem invocar no respectivo requerimento qualquer fundamento para a referida reclamação.

2. - Notificado o Ministério Público, na pessoa do Procurador-Geral adjunto em exercício, para se pronunciar sobre a reclamação apresentada, veio defender a sua improcedência, remetendo para a jurisprudência que o Tribunal Constitucional recentemente adoptou sobre a matéria em questão e que, embora com votos de vencido, decidiu não padecer a norma do artigo 291º, n.º1, do Código Penal (na redacção da Lei nº 59/98, de 25 de Agosto), de qualquer inconstitucionalidade.

Dispensados os vistos, dada a simplicidade da questão, cumpre apreciar e decidir.

3. - Como se refere na resposta do Exmo Procurador-Geral, uma vez que não ocorreram entretanto quaisquer circunstâncias relevantes, que impliquem uma mudança da posição adoptada nos autos, e, não tendo sequer o reclamante aduzido qualquer fundamento que pudesse basear uma eventual discussão de qualquer aspecto, porventura questionável, de tal jurisprudência, a presente reclamação tem de ser desatendida.

Nestes termos, vai indeferida a reclamação de fls. 53 dos autos.

Custas pelo reclamante, fixando-se a taxa de justiça em 15 unidades de conta.

Lisboa, 24 de Agosto de 2000.

Vítor Nunes de Almeida

Maria Helena Brito

Artur Maurício

Luís Nunes de Almeida (vencido, nos termos da declaração de voto junta ao Acórdão nº 375/00).