Legislator Case Law & Legislation
375/98 AI generated

375/98 · Tribunal Constitucional

Case Number 375/98
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)

Legislator summary

AI generated

J... reclamou para o Tribunal Constitucional do despacho do Tribunal Judicial da Comarca de Sintra, proferido no processo nº 5104, do 5º juízo, que não admitiu o recurso que interpôs para este Tribunal. Notificado para, em dez dias, informar se era ou não advogado e, em caso negativo, para constituir mandatário e juntar certidão das peças necessárias para instruir a reclamação, veio o reclamante juntar procuração a advogado e requerer a apensação aos autos do referido processo nº 5104, de onde constam os elementos solicitados, justificando não se encontrar em situação financeira que lhe permita custear a certidão.

Legislator headnote

AI generated

artigo 688º do Código de Processo Civil; 375/98 · Tribunal Constitucional: J... reclamou para o Tribunal Constitucional do despacho do Tribunal Judicial da Comarca de Sintra, proferido no processo nº 5104, do 5º juízo, que não admitiu o recurso que interpôs para este Tribunal. Notificado para, em dez dias, informar se era ou não advogado e, em caso negativo, para constituir mandatário e juntar certidão das peças necessárias para instruir a reclamação, veio o reclamante juntar procuração a advogado e requerer a apensação aos autos do referido processo nº 5104, de onde constam os elementos solicitados, justificando não se encontrar em situação financeira que lhe permita custear a certidão.

Keywords

AI generated
proof of legal aid constitutional complaint abroad inadequate constitutional complaint withdrawal of legal petition lack of prosecutorial standing advance on court costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 392/98

ACÓRDÃO Nº 392/98

Processo nº 375/98

3ª Secção

Relatora: Maria dos Prazeres Beleza

Acordam, em conferência,

na 3ª Secção do Tribunal Constitucional:

J... reclamou para o Tribunal Constitucional do despacho do Tribunal Judicial da Comarca de Sintra, proferido no processo nº 5104, do 5º juízo, que não admitiu o recurso que interpôs para este Tribunal. Notificado para, em dez dias, informar se era ou não advogado e, em caso negativo, para constituir mandatário e juntar certidão das peças necessárias para instruir a reclamação, veio o reclamante juntar procuração a advogado e requerer a apensação aos autos do referido processo nº 5104, de onde constam os elementos solicitados, justificando não se encontrar em situação financeira que lhe permita custear a certidão.

O Ministério Público pronunciou-se no sentido de não ter o reclamante qualquer direito a requerer a apensação do processo, cabendo-lhe o ónus de instruir a reclamação, como decorre do disposto no artigo 688º do Código de Processo Civil, aplicável subsidiariamente às reclamações deduzidas em processo constitucional.

De facto, carece de qualquer fundamento legal o requerimento destinado a obter a apensação do processo. Nos termos do disposto no artigo 688º citado, aplicável por força do artigo 69º da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, à presente reclamação, incumbe ao reclamante requerer as certidões necessárias à instrução da reclamação, de forma a permitir o seu julgamento, sendo certo que é através do recurso ao apoio judiciário que se pode suprir uma eventual incapacidade financeira para suportar as despesas inerentes à intervenção em juízo.

Assim, indefere-se a presente reclamação, condenado o reclamante em _6_ unidades de conta de custas.

Lisboa, 29 de Maio de 1998

Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Alberto Tavares da Costa

Luís Nunes de Almeida