Legislator Case Law & Legislation
32/98 AI generated

32/98 · Tribunal Constitucional

Case Number 32/98
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)

Legislator summary

AI generated

Nos presentes autos de reclamação, vindos do Tribunal da Relação de Lisboa, em que figuram como reclamante A. e como reclamados CNN - Companhia Nacional de Navegação, EP, e Estado Português, representado pelo Ministério Público, tendo o reclamante interposto recurso de constitucionalidade ao abrigo do artigo 70º, n.° l, alínea g), da Lei do Tribunal Constitucional e imputando à decisão recorrida a aplicação implícita da norma constante do artigo 4º, nº l, alínea c), do Decreto-Lei nº 138/85, de 3 de Maio, já declarada inconstitucional, com força obrigatória geral, pelo Tribunal Constitucional, através do Acórdão nº 162/95 (publicado no Diário da República, I Série-A, de 8 de Maio de 1995), constatando este Tribunal a similitude com a situação a que se refere o Acórdão nº 661/97 (ainda inédito e cuja junção aos autos se determinou), pelos fundamentos deste último aresto, decide-se deferir a reclamação, revogando-se, consequentemente, o despacho reclamado, o qual deve ser substituído por outro que admita o recurso de constitucionalidade.

Legislator headnote

AI generated

32/98 · Tribunal Constitucional: e como reclamados CNN - Companhia Nacional de Navegação, EP, e Estado Português, representado pelo Ministério Público, tendo o reclamante interposto recurso de constitucionalidade ao abrigo do artigo 70º, n.° l, alínea g), da Lei do Tribunal Constitucional e imputando à decisão recorrida a aplicação implícita da norma constante do artigo 4º, nº l, alínea c), do Decreto-Lei nº 138/85, de 3 de Maio, já declarada inconstitucional, com força obrigatória geral, pelo Tribunal Constitucional, através do Acórdão nº 162/95 (publicado no Diário da República, I Série-A, de 8 de Maio de 1995), constatando este Tribunal a similitude com a situação a que se refere o Acórdão nº 661/97 (ainda inédito e cuja junção aos autos se determinou), pelos fundamentos deste último aresto, decide-se deferir a reclamação, revogando-se, consequentemente, o despacho reclamado, o qual deve ser substituído por outro que admita o recurso de constitucionalidade.

Keywords

AI generated
effects of unconstitutionality appealability of remand decision control of constitutionality actions for annulment constitutional complaint abroad constitutional revision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 202/98

ACÓRDÃO Nº 202/98

Processo nº 32/98

2ª Secção

Relator: Conselheiro Alves Correia

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos de reclamação, vindos do Tribunal da Relação de Lisboa, em que figuram como reclamante A. e como reclamados CNN - Companhia Nacional de Navegação, EP, e Estado Português, representado pelo Ministério Público, tendo o reclamante interposto recurso de constitucionalidade ao abrigo do artigo 70º, n.° l, alínea g), da Lei do Tribunal Constitucional e imputando à decisão recorrida a aplicação implícita da norma constante do artigo 4º, nº l, alínea c), do Decreto-Lei nº 138/85, de 3 de Maio, já declarada inconstitucional, com força obrigatória geral, pelo Tribunal Constitucional, através do Acórdão nº 162/95 (publicado no Diário da República, I Série-A, de 8 de Maio de 1995), constatando este Tribunal a similitude com a situação a que se refere o Acórdão nº 661/97 (ainda inédito e cuja junção aos autos se determinou), pelos fundamentos deste último aresto, decide-se deferir a reclamação, revogando-se, consequentemente, o despacho reclamado, o qual deve ser substituído por outro que admita o recurso de constitucionalidade.

Lisboa, 4 de Março de 1998

Fernando Alves Correia

José de Sousa e Brito

Messias Bento

Bravo Serra

José Manuel Cardoso da Costa