TC_19950188 · Tribunal Constitucional

Acórdão 188/95

ACÓRDÃO Nº 188/95

Procº nº 52/95.

2ª Secção.

Relator:- BRAVO SERRA.

Nos presentes autos em que são, recorrente, o Ministério Público e recorrido J..., concordando-se, no essencial, com a exposição formulada pelo relator de fls. 219 a 222, que aqui se dá por reproduzida, decide o Tribunal, tendo em atenção, designadamente, o decidido nos seus Acórdãos números 81/ /92, 380/94 e 408/94 (o primeiro publicado na 2ª Série do Diário da República de 18 de Agosto de 1992 e os dois últimos ainda inéditos):-

a) Julgar inconstitucional, por ofensa dos artigos 18º, nº 3, 53º e 168º, nº 1, alínea b), da Constituição, a norma constante da alínea c) do nº 1 do artº 4º do Decreto-Lei nº 138/ /85, de 3 de Maio, na medida em que determina que a extinção da CNN implica a extinção, por caducidade imediata, dos contratos de trabalho em que essa companhia seja parte e,

b) Em consequência, negar provimento ao recurso, assim se confirmando, na parte ora impugnada, o acórdão sob censura.

Lisboa, 5 de Abril de 1995

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

José de Sousa e Brito

Luis Nunes de Almeida

Guilherme da Fonseca

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa

Procº nº 52/95.

2ª Secção.

1. J... fez instaurar em 20 de Novembro de 1987, pelo Tribunal do Trabalho de Lisboa e contra CNN - Companhia Nacional de Navegação, E.P., em liquidação, acção, seguindo a forma de processo sumário, solicitando que esta fosse condenada a reconhecer que ele, Autor, era detentor, perante ela, de um crédito de Esc. 1.912.409$00, e que esse crédito fosse incluído no mapa a que se referia o nº 2 do artº 8º do Decreto-Lei nº 138/85, de 3 de Maio, a fim de ser graduado no lugar que lhe competisse.

Seguindo a acção seus trâmites, foi, em 28 de Setembro de 1989, proferida sentença por intermédio da qual foi a Ré absolvida do pedido.

Apelou o Autor para o Tribunal da Relação de Lisboa, o qual, por acórdão de 6 de Junho de 1990, julgando verificada a excepção de incompetência em razão da matéria do Tribunal do Trabalho de Lisboa, absolveu a Ré da instância, o que motivou que aquele Autor viesse, do assim decidido, a interpor recurso de agravo para o Supremo Tribunal de Justiça.

Este Alto Tribunal, por acórdão de 7 de Novembro de 1990, concedeu provimento ao agravo, determinando que os autos voltassem à Relação de Lisboa, a fim de ser tomado conhecimento da apelação.

Este último Tribunal, por acórdão de 7 de Julho de 1993, entendendo padecer de inconstitucionalidade a norma constante da alínea c) do nº 1 do artº 4º do Decreto-Lei nº 138/85, "enquanto determina que a extinção da C.N.N. - Companhia Nacional de Navegação, EP, implica a extinção por caducidade dos contratos de trabalho em que a empresa seja parte, por violação do disposto nos artºs. 18º nº 3 168º nº 1 al b) e 53º da Constituição", concedeu provimento ao recurso, condenando a Ré a pagar ao Autor as importâncias que viessem a ser apuradas em execução de sentença e respectivos juros contados desde a data da citação, bem como a incluir os apurandos créditos no mapa a que se reporta o nº 2 do artº 8º daquele diploma.

De tal acórdão interpôs a representante do Ministério Público recurso para o Tribunal Constitucional, o que fez ao abrigo da alínea a) do nº 1 do artº 70º da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, enquanto que a CNN interpôs recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justiça.

Porque este último foi imediatamente admitido, o J... fez juntar aos autos requerimento através do qual requereu que o despacho de admissão fosse submetido à conferência, a fim de esta o revogar, porquanto, na sua perspectiva, o valor da acção não permitiria recurso para o Supremo Tribunal de Justiça.

Por acórdão de 3 de Novembro de 1993 foi indeferida a reclamação para a conferência.

Por despacho de 7 de Dezembro seguinte foi admitido o recurso interposto pelo Ministério Público.

Vindo o processo a ser remetido ao Supremo Tribunal de Justiça, este órgão de administração de justiça, por acórdão de 11 de Janeiro de 1995, determinou que o processo subisse ao Tribunal Constitucional para conhecimento do recurso para ele interposto, só vindo a revista a ser conhecida após o trânsito em julgado do acórdão que por este último viesse a ser proferido.

2. Como é bom de ver, constitui objecto do recurso para este Tribunal a disposição ínsita na alínea c) do nº 1 do artº 4º do D.L. nº 183/85.

Essa norma foi já apreciada pelo Tribunal Constitucio nal, verbi gratia por via dos Acórdãos números 81/92, 380/94 e 408/94, o primeiro publicado na 2ª Série do Diário da República de 18 de Agosto de 1992 e os dois últimos ainda inéditos, concluindo--se, designadamente no segundo dos citados arestos, aliás relatado pelo subscritor da presente exposição, pelo julgamento de inconstitucionalidade da norma em apreço, por violação dos artigos 18º, nº 3, 53º e 168º, nº 1, alínea b), da Lei Fundamental, "no ponto em que, pela extinção da CNN, implica a extinção, por caducidade imediata, dos contratos de trabalho em que essa companhia seja parte".

As razões carreadas a esses Acórdãos continuam a convencer o ora relator, não se descortinando motivos para, no vertente caso, decidir dissemelhantemente.

Neste contexto, a questão a decidir apresenta-se revestida de simplicidade, o que justifica a feitura desta exposição ao abrigo do nº 1 do artº 78º-A da Lei nº 28/82, na qual se propugna por se dever negar provimento ao recurso.

Cumpra-se a parte final dessa disposição.

Lisboa, 10 de Fevereiro de 1995.

(Bravo Serra)