Legislator Case Law & Legislation
353/93 AI generated

353/93 · Tribunal Constitucional

Case Number 353/93
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)

Legislator summary

AI generated

O presente recurso, em que figura como recorrido B., foi interposto pela A., ao abrigo do disposto na alínea a) do nº 1 do artigo 70º da Lei do Tribunal Constitucional. Entende o recorrente que o tribunal a quo - o Supremo Tri­bunal de Justiça - recusou a aplicação de normas ("... de normas constitucionais arguidas no recurso ...").

Legislator headnote

AI generated

353/93 · Tribunal Constitucional: Entende o recorrente que o tribunal a quo - o Supremo Tri­bunal de Justiça - recusou a aplicação de normas ("... de normas constitucionais arguidas no recurso ...").

Keywords

AI generated
objection of unconstitutionality constitutionality of the laws inadequate constitutional complaint motion for recusal constitutional requirement reconsideration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 299/94

ACÓRDÃO Nº 299/94

Processo nº 353/93

2ª Secção

Rel. Cons. Sousa e Brito

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional

Nos presentes autos em que é recorrente A. e recorrido B., concordando-se com a expo­sição prévia oportunamente elabo­rada , decide-se não admitir o recurso interposto ao abrigo da alínea a) do nº 1 do artigo 70º da Lei do Tribunal Constitucional, por não vir de decisão que haja recusado a aplicação de qualquer norma com fundamento em inconstitucionalidade.

Lisboa, 23 de Março de 1994

José de Sousa e Brito

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

Guilherme da Fonseca

Messias Bento

Luís Nunes de Almeida

Exposição a que se refere o artigo 78º-A da Lei do Tribunal Cons­titucional:

1. O presente recurso, em que figura como recorrido B., foi interposto pela A., ao abrigo do disposto na alínea a) do nº 1 do artigo 70º da Lei do Tribunal Constitucional.

Entende o recorrente que o tribunal a quo - o Supremo Tri­bunal de Justiça - recusou a aplicação de normas ("... de normas constitucionais arguidas no recurso ...").

Compulsados os autos, verifica-se, porém, que o Supremo Tribunal de Justiça não recusou a aplicação de quaisquer normas, antes tendo aplicado a alínea ii) do artigo 1º da Lei nº 23/91, de 4 de Julho, cuja inconstitucionalidade fora arguida pelo ora recorrente.

Por conseguinte, o presente recurso não deve ser admitido, por não vir de decisão que haja recusado a aplicação de qualquer norma, com fundamento em inconstitucionalidade, como requer a alínea a) do nº 1 do artigo 70º da Lei do Tribunal Constitucio­nal, ao abrigo da qual foi interposto.

2. Ouçam-se as partes, por cinco dias, nos termos e para os efeitos do disposto no nº 1 do artigo 78º-A da Lei do Tribunal Constitucional.

Lisboa, 4 de Novembro de 1993

José de Sousa e Brito