Legislator Case Law & Legislation
66/92 AI generated

66/92 · Tribunal Constitucional

Case Number 66/92
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)

Legislator summary

AI generated

1.º - O representante do Ministério Público junto do Tribunal da Relação do Porto veio interpor recurso obrigatório para o Tribunal Constitucional, ao abrigo do preceituado no n.º 5 do artigo 280.º da Constituição e do artigo 70.º, n.º 1, alínea g) e 72.º, n.º 3, da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, na redacção que lhe foi dada pela Lei n.º 85/89, de 7 de Setembro, do acórdão daquele Tribunal de 8 de Janeiro de 1992 que aplicou a norma do artigo 665.º do Código de Processo Penal de 1929, na interpretação do Assento do Supremo Tribunal de Justiça de 29 de Junho de 1934, publicado este no "Diário do Governo", Iª Série, de 11 de Junho de 1934.

Legislator headnote

AI generated

artigo 280.º da Constituição, artigo 665.º do Código de Processo Penal, artigo 32.º, n.º 1 da Constituição; 66/92 · Tribunal Constitucional: 1.º - O representante do Ministério Público junto do Tribunal da Relação do Porto veio interpor recurso obrigatório para o Tribunal Constitucional, ao abrigo do preceituado no n.º 5 do artigo 280.º da Constituição e do artigo 70.º, n.º 1, alínea g) e 72.º, n.º 3, da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, na redacção que lhe foi dada pela Lei n.º 85/89, de 7 de Setembro, do acórdão daquele Tribunal de 8 de Janeiro de 1992 que aplicou a norma do artigo 665.º do Código de Processo Penal de 1929, na interpretação do Assento do Supremo Tribunal de Justiça de 29 de Junho de 1934, publicado este no "Diário do Governo", Iª Série, de 11 de Junho de 1934.

Keywords

AI generated
objection of unconstitutionality lack of prosecutorial standing constitutional requirement plea of constitutional grievance control of constitutionality endangerment of the constitutional order
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ACÓRDÃO Nº 294/92

ACÓRDÃO N.º 294/92

Processo n.º 66/92

1ª Secção

Relator: Conselheiro Vítor Nunes de Almeida

Acordam na 1ª secção do Tribunal Constitucional:

I

1.º - O representante do Ministério Público junto do Tribunal da Relação do Porto veio interpor recurso obrigatório para o Tribunal Constitucional, ao abrigo do preceituado no n.º 5 do artigo 280.º da Constituição e do artigo 70.º, n.º 1, alínea g) e 72.º, n.º 3, da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, na redacção que lhe foi dada pela Lei n.º 85/89, de 7 de Setembro, do acórdão daquele Tribunal de 8 de Janeiro de 1992 que aplicou a norma do artigo 665.º do Código de Processo Penal de 1929, na interpretação do Assento do Supremo Tribunal de Justiça de 29 de Junho de 1934, publicado este no "Diário do Governo", Iª Série, de 11 de Junho de 1934.

2.º - Admitido o recurso e fixado o prazo para alegações, apenas o Procurador-Geral adjunto neste Tribunal as apresentou e depois da análise que fez do processado concluiu que, tendo no caso sido efectivamente aplicada a norma do artigo 665.º do Código de Processo Penal de 1929 na interpretação do referido Assento e que a mesma norma e sobreposição interpretativa fora declarada inconstitucional, com força obrigatória geral, por este Tribunal através do Acórdão n.º 401/91 (in "Diário da República", I Série-A, n.º 6, de 8 de Janeiro de 1992), por se ter entendido que o citado normativo violava o disposto no artigo 32.º, n.º 1 da Constituição, deve ser feita aplicação, ao caso dos presentes autos, da declaração de inconstitucionalidade constante do citado acórdão n.º 401/91.

3.º - Dispensados os vistos, dada a simplicidade da questão, nada mais cumpre, com efeito, senão fazer a aplicação ao caso em apreço de tal declaração de inconstitucionalidade com força obrigatória geral.

II

Nestes termos, fazendo aplicação da declaração de inconstitucionalidade com força obrigatória geral do artigo 665.º do Código de Processo Penal de 1929, na interpretação do Assento do Supremo Tribunal de Justiça de 29 de Junho de 1934, constante do Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 401/91, decide-se conceder provimento ao recurso, determinando-se a reformulação da decisão recorrida por forma a ter em atenção a presente decisão sobre a questão de constitucionalidade.

Lisboa, 29 de Setembro de 1992

Vítor Nunes de Almeida

António Vitorino

Alberto Tavares da Costa

Maria da Assunção Esteves

Armindo Ribeiro Mendes

José Manuel Cardoso da Costa