Legislator Case Law & Legislation
296/88 AI generated

296/88 · Tribunal Constitucional

Case Number 296/88
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)

Legislator summary

AI generated

Electricidade de Portugal, E.P., interpôs recurso de uma decisão do Inspector-Delegado da Inspecção-Geral de Trabalho de Viana do Castelo que a condenou na coima de 15.000$00, por infracção ao disposto no artigo 44.º do Decreto-Lei n.º 409/71, de 27 de Setembro, e no Despacho-Normativo n.º 22/87, de 4 de Março, para o Tribunal do Trabalho de Viana do Castelo.

Legislator headnote

AI generated

296/88 · Tribunal Constitucional: Electricidade de Portugal, E.P., interpôs recurso de uma decisão do Inspector-Delegado da Inspecção-Geral de Trabalho de Viana do Castelo que a condenou na coima de 15.000$00, por infracção ao disposto no artigo 44.º do Decreto-Lei n.º 409/71, de 27 de Setembro, e no Despacho-Normativo n.º 22/87, de 4 de Março, para o Tribunal do Trabalho de Viana do Castelo.

Keywords

AI generated
action by staff legal working time labour inspectorate harassment at work workplace regulations prohibition of employment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ACÓRDÃO Nº 29/91

ACÓRDÃO Nº 29/91

Processo n.º 296/88

2ª Secção

Relator: Conselheiro Sousa e Brito

Acordam na 2a Secção do Tribunal Constitucional

1. Electricidade de Portugal, E.P., interpôs recurso de uma decisão do Inspector-Delegado da Inspecção-Geral de Trabalho de Viana do Castelo que a condenou na coima de 15.000$00, por infracção ao disposto no artigo 44.º do Decreto-Lei n.º 409/71, de 27 de Setembro, e no Despacho-Normativo n.º 22/87, de 4 de Março, para o Tribunal do Trabalho de Viana do Castelo.

2. O Juiz deste Tribunal julgou, porém, inconstitucional a norma do artigo 57.º do Decreto-Lei n.º 491/85, de 26 de Novembro, que lhe atribui competência para o julgamento do recurso, e considerou-se incompetente para o efeito.

3. O Magistrado do Ministério Público interpôs recurso deste despacho, ao abrigo do disposto nos artigos 280.º, n.º 1, alínea a), e n.º 3, da Constituição e 72.º, n.º 3, da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro.

4. Entretanto, foi publicada e entrou em vigor a Lei n.º 38/87, de 23 de Dezembro, que, nos artigos 18.º, n.º 2, e 66.º, atribui competência aos tribunais de trabalho para o conhecimento de questões como a do presente processo (incluindo processos pendentes). Por isso, os autos baixaram ao tribunal a quo para que o Juiz alterasse ou mantivesse o seu anterior despacho.

Ora, por despacho de 9 de Março de 1989, o Juiz do Tribunal do Trabalho de Viana do Castelo considerou-se competente e recebeu o recurso. Por conseguinte, o recurso para o Tribunal Constitucional deixou de ter utilidade.

5. Nestes termos, julga-se extinto o recurso.

Lisboa, 7 de Fevereiro de 1991.

José de Sousa e Brito

Messias Bento

Luís Nunes de Almeida

Mário de Brito

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

José Manuel Cardoso da Costa.