Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
305/87 AI generated

305/87 · Tribunal Constitucional

Case Number 305/87
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1- Após recurso interposto pelo interessado, A., o Supremo Tribunal Administrativo anulou o despacho do Secretário de Estado do Orçamento, de 26 de Abril de 1985, publicado no Diário da República, II série 3.º suplemento, da mesma data, que exonerara o recorrente, por conveniência de serviço, do cargo de Director-Geral das Alfândegas.

Legislator headnote

AI generated

artigo 167.º da Constituição; 305/87 · Tribunal Constitucional: Deste aresto recorreu o Ministério Público, para o Tribunal Constitucional, nos termos do preceituado na Constituição e na lei.

Keywords

AI generated
dismissal of civil servant disciplinary dismissal annulment of termination administrative revocation of decision termination of mandate administrative status of officials

Cited Legislation

AI generated
artigo 167.º da Constituição
AI generated
144/87
1 - Após recurso interposto pela interessada, A., o Supremo Tribunal Administrativo, em pleno da 1ª Secção, anulou o despacho n.º 15 - B, de 28 de Janeiro de 1980, do Ministro da Administração Interna, que exonerara a recorrente do cargo de Director-Geral da Administração Regional e Local.
TC_19860268
1 - Por despacho conjunto de 3 de Outubro de 19…, publicado no Diário da República, 2ª série, de 20 de Outubro de 19…, da autoria do Primeiro-Ministro e do Ministro do Trabalho e da Segurança Social, foi exonerada, por conveniência de serviço, do cargo de Directora-Geral da Família, A..
276/87
1- Após recurso interposto pelo interessado, A., o Supremo Tribunal Administrativo anulou o despacho do Secretário de Estado do Tesouro, de 7 de Outubro de 1985, publicado no Diário da República, de 18 de Outubro de 1985, que exonerara o recorrente, “por conveniência de serviço, das funções de presidente da comissão de fiscalização da Fidelidade – Grupo Segurador, E.P”.
790/96
Por acórdão de do Supremo Tribunal Administrativo de 7 de Abril de 1992, de fls.
TC_19950327
1 — A., segundo-verificador superior da Direcção-Geral das Alfândegas, veio interpor recurso contencioso de anulação, em 14 de Novembro de 1983, para a 1.ª Secção do Supremo Tribunal Administrativo, do despacho do Ministro das Finanças e do Plano de 18 de Agosto de 1983, que o excluiu do concurso para provimento de vagas de primeiro-verificador do pessoal aduaneiro daquela direcção-geral. Invocou, entre outros vícios, o de inconstitucionalidade orgânica e material do artigo 85.º, n.º 1, do Decreto-Lei n.º 252-A/82, de 28 de Junho, por violação do disposto na alínea m) do artigo 167.º e, por outro lado, dos artigos 13.º e 115.º da Lei Fundamental.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ACÓRDÃO Nº 454/87

ACÓRDÃO N.º 454/87

Processo n.º 305/87

2ª Secção

Relator: Conselheiro Luís Nunes de Almeida

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

1- Após recurso interposto pelo interessado, A., o Supremo Tribunal Administrativo anulou o despacho do Secretário de Estado do Orçamento, de 26 de Abril de 1985, publicado no Diário da República, II série 3.º suplemento, da mesma data, que exonerara o recorrente, por conveniência de serviço, do cargo de Director-Geral das Alfândegas.

Para tanto, o STA recusou a aplicação do artigo 1.º, do Decreto-Lei n.º 356/79, de 31 de Agosto, e do Decreto-Lei n.º 10-A/80, de 18 de Fevereiro, com fundamento na respectiva inconstitucionalidade, por violação da alínea c) do artigo 167.º da Constituição (versão de 1976) e do n.º 2 do artigo 268.º da mesma Lei Fundamental (versão de 1982).

Deste aresto recorreu o Ministério Público, para o Tribunal Constitucional, nos termos do preceituado na Constituição e na lei.

Nas suas alegações, quer o Exmo Procurador-Geral Adjunto em funções neste Tribunal, quer o recorrido, sustentaram a confirmação da decisão proferida no tribunal “a quo”, dado que as normas a que se recusou aplicação já foram objecto de declaração de inconstitucionalidade, com força obrigatória geral.

Tudo visto cumpre decidir.

2- Em causa, no presente recurso, está a questão da inconstitucionalidade das mencionadas normas do artigo 1.º do Decreto-Lei n.º 356/79 e do Decreto-Lei n.º 10-A//80, à data da emissão do despacho do Secretário de Estado do Orçamento, ou seja, em Abril de 1985.

Ora, pelo seu Acórdão n.º 266/87, publicado no Diário da República, I série, de 28 de Agosto de 1987, este Tribunal, ao abrigo do disposto na alínea a) do n.º 1 do artigo 281.º, da Constituição, declarou, com força obrigatória geral, “a inconstitucionalidade material superveniente” das referidas normas aplicáveis no caso vertente, por violação do disposto no artigo 268.º, n.º 2, da Constituição.

Verifica-se assim, que a referida declaração de inconstitucionalidade se aplica ao caso dos autos, pois que o acto de exoneração foi praticado já depois da entrada em vigor da Lei Constitucional n.º 1/82, de 30 de Setembro, que procedeu à revisão constitucional.

Consequentemente, há apenas que aplicar a mencionada declaração de inconstitucionalidade, que dispõe de força obrigatória geral.

3- Nestes termos, nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 10 de Dezembro de 1987

Luís Nunes de Almeida

Mário Afonso

José Manuel Cardoso da Costa

Mário de Brito

José Magalhães Godinho

Messias Bento

Armando Manuel Marques Guedes