Legislator Case Law & Legislation
153/87 AI generated

153/87 · Tribunal Constitucional

Case Number 153/87
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)

Legislator summary

AI generated

Nos juízos de polícia da Comarca do Porto – 1.º Juízo – A. foi condenado, em processo de transgressão, em multa de inibição de conduzir, como autor da contravenção prevista e punida pelo artigo 7.º, n.ºs 8 e 10 Código da Estrada, por haver praticado os factos constantes do auto de notícia que, segundo a sentença, faz fé em Juízo.

Legislator headnote

AI generated

artigo 169.º do Código de Processo Penal; 153/87 · Tribunal Constitucional: Diz-se nesse auto que o réu, no dia 23 de Dezembro de 1986, na Avenida da Boavista, Porto, conduzia o veiculo ligeiro de passageiros ..-..-.. à velocidade de 95 Km/hora e que essa velocidade foi controlada pelo radar da PSP, constando do rolo fotográfico 52.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation extreme speeding offence driving whilst disqualified driving aptitude test assessment of a fine

Cited Legislation

AI generated
artigo 169.º do Código de Processo Penal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ACORDÃO Nº 317/87

ACÓRDÃO N.º 317/87

Processo n.º 153/87

2ª Secção

Relator: Conselheiro Mário Afonso

Acordam no Tribunal Constitucional:

1. Nos juízos de polícia da Comarca do Porto – 1.º Juízo – A. foi condenado, em processo de transgressão, em multa de inibição de conduzir, como autor da contravenção prevista e punida pelo artigo 7.º, n.ºs 8 e 10 Código da Estrada, por haver praticado os factos constantes do auto de notícia que, segundo a sentença, faz fé em Juízo.

Diz-se nesse auto que o réu, no dia 23 de Dezembro de 1986, na Avenida da Boavista, Porto, conduzia o veiculo ligeiro de passageiros ..-..-.. à velocidade de 95 Km/hora e que essa velocidade foi controlada pelo radar da PSP, constando do rolo fotográfico 52.

2. O Ministério Público interpôs recurso, para o Tribunal Constitucional, nos termos dos artigos 72.º, n.º 3, 70.º, n.º 1, alínea f) e g), ambos da LTC – Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro – e 280.º, n.º 5, da Constituição da República, por, na sentença, “se haver considerada verificada a transgressão […] com base na disposição do artigo 64.º, n.º 5” do Código da Estrada.

3. Notificado para alegações, o Exmo. Procurador-Geral da República Adjunto neste Tribunal veio formular a sua desistência do presente recurso.

Juntou, com o requerimento de desistência uma fotocópia da comunicação que lhe foi feita pelo Exmo Procurador-Geral da República a informá-lo de que, “em virtude de o Tribunal Constitucional ter abandonado a orientação dos acórdãos n.ºs 201/85 e 85/86, e ter passado a perfilhar o entendimento de que não viola a Constituição a norma do n.º 5 do artigo 64.º do Código da Estrada (redacção do Decreto-Lei n.º 207/76, de 20 de Março) que atribui valor de auto de notícia nos termos do artigo 169.º do Código de Processo Penal, aos elementos colhidos através de aparelhos de radar”, se deve considerar dispensado da obrigatoriedade da interposição de recurso para o Tribunal Constitucional

4. Dispensados os vistos, cumpre decidir.

4.1. A desistência do recurso é válido e o requerente tem legitimidade para a formular, designadamente considerando os termos da citada Comunicação do Exmo. Procurador-Geral da Republica.

4.2. Nos termos expostos, julga-se extinto o recurso.

Lisboa, 10 de Julho de 1987

Mário Afonso

José Manuel Cardoso da Costa

Mário de Brito

José Magalhães Godinho

Messias Bento

Luís Nunes de Almeida

Armando Manuel Marques Guedes