Court confirms that a bill of exchange's prescription does not extinguish the underlying obligation, allowing direct action against the debtor.
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed the lower court's judgment allowing the creditor to sue on the underlying obligation despite the bill of exchange being time-barred. The creditor argued that the fundamental debt remained valid even after the bill's prescription, while the opposing party contended the bill's expiration extinguished all claims. The court ruled that subscribing to a bill does not eliminate the primary obligation, permitting the creditor to proceed based on the fundamental debt in accordance with established Supreme Court precedent.
Legislator headnote
OfficialOBRIGAÇÃO CAMBIÁRIA OBRIGAÇÃO SUBJACENTE NOVAÇÃO PRESCRIÇÃO
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
[DATA DEC. RECORRIDA] 02/10/1994 [Nº CONVENCIONAL] JTRP00011721 [Nº DO DOCUMENTO] RP199412059450462 [PRIVACIDADE] 1 [PROCESSO NO TRIBUNAL RECORRIDO] 38/91 [TEXTO INTEGRAL] N [TRIBUNAL RECORRIDO] T J MACEDO CAVALEIROS [URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/FFB46CE9A3B72FD28025686B00669EB0?OpenDocument
SUMÁRIO I - A subscrição de letra de câmbio não implica extinção da obrigação fundamental.
II - Extinta a acção cambiária por prescrição, o credor pode accionar o devedor com base na obrigação fundamental, de harmonia com o assento do Supremo Tribunal de Justiça de 8 de Maio de 1936, o qual se deve considerar ainda em vigor.