Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9140671 AI generated

Court confirms loan nullity judgment, ruling restitution covers all payments without separate unjust enrichment claim.

Case Number 9140671
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal da Relação do Porto confirmed the lower court's decision ordering the defendant to return the loaned sum following a declaration of contract nullity. The plaintiff argued that the defendant's obligation to repay, even when based on nullity rather than validity, did not violate procedural principles. The court held that since the plaintiff requested restitution under the assumption of validity, they would have made the same claim if nullity were proven, and the full restitution automatically covers all payments made without needing a separate unjust enrichment analysis.

Legislator headnote

Official

EMPRÉSTIMO NULIDADE EFEITOS RESTITUIÇÃO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA CONHECIMENTO OFICIOSO PEDIDO CAUSA DE PEDIR CONDENAÇÃO ULTRA PETITUM

Keywords

AI generated
loan contract nullity restitution of loaned funds ultra petitum principle enrichment without cause procedural principle 661 contractual validity presumption civil code provisions

Cited Legislation

AI generated
CCIV867 Art. 687
CCIV66 Art. 220
CCIV66 Art. 289
CCIV66 Art. 293
CCIV66 Art. 473
CCIV66 Art. 479
CCIV66 Art. 1143
CPC67 Art. 193
CPC67 Art. 498
CPC67 Art. 661

Cited Case Law

AI generated
AC STJ DE 1975/10/28 IN BMJ N250 PAG159
AC RC DE 1988/12/13 IN CJ ANOXIII T5 PAG81
AC RC DE 1984/11/06 IN CJ ANOIX T5 PAG56
AC STJ DE 1970/01/14 IN BMJ N213 PAG214
AC RP DE 1987/03/10 IN CJ ANOXII T2 PAG210

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[DATA DEC. RECORRIDA] 03/12/1991

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00003415

[Nº DO DOCUMENTO] RP199203179140671

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECORRIDO] 1876/89

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECORRIDO] T CIV PORTO 9J

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/F3ADE381F93E6B9B8025686B0066314A?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Quando o autor pede a condenação do réu a restituir-lhe determinada quantia que lhe emprestou, partindo da validade do negócio, deve presumir-se que formularia o mesmo pedido, com fundamento na nulidade do contrato, se tivesse previsto essa nulidade.

II - Assim, a decisão em que se condena o réu, por força da nulidade do mútuo, a restituir ao autor a quantia que este peticionara no pressuposto da validade do negócio, não viola o princípio do artigo

661 do Código de Processo Civil.

III - A restituição, em consequência da declaração de nulidade do mútuo, abrange tudo o que houver sido prestado, não havendo que atender às regras do enriquecimento sem causa.