Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9210614 AI generated

New work embargo dismissed because plaintiff failed to prove novelty of construction and property ownership.

Case Number 9210614
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the new work embargo against the defendant, who had repaired a burned building to its pre-fire state. The plaintiff failed to demonstrate the novelty of the construction or prove ownership of the property, which are mandatory prerequisites for such relief. Consequently, the court ruled that the defendant's restoration efforts did not constitute the 'new work' required to justify the injunction.

Legislator headnote

Official

EMBARGO DE OBRA NOVA REQUISITOS PRESSUPOSTOS

Keywords

AI generated
new work embargo property ownership novelty of construction prejudice requirement cautionary measure building restoration injunction dismissal

Cited Legislation

AI generated
CCP Art. 412 n.º 1

Cited Case Law

AI generated
AC STJ DE 1974/07/16 IN BMJ N239 PAG199
AC RL DE 1975/05/23 IN BMJ N248 PAG460

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00007620

[Nº DO DOCUMENTO] RP199211129210614

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECORRIDO] 7294-B

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECORRIDO] T CIV PORTO 5J

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/CD6672DD1ABC0CF08025686B00665603?OpenDocument

SUMÁRIO

I - O êxito do embargo de obra nova depende da titularidade do direito de propriedade sobre o imóvel, ofensa do direito em consequência de obra nova e prejuízo ou ameaça de prejuízo por via dessa ofensa.

II - A inverificação de qualquer um destes requisitos determina o indeferimento do embargo.

Assim, não tendo o pretendente à medida cautelar alegado a novidade da obra, não poderá ver emitida a providência.

III - Não caracteriza este requisito a circunstância do requerido, em rés do chão do prédio que lhe foi arrendado, ter feito obras destinadas a repôr a coisa locada no estado em que se encontrava antes do incêndio que a destruiu.