Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9530612 AI generated

Portuguese court holds that partial argument rejection isn't omission and defines compensation based on market value and land devaluation.

Case Number 9530612
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal da Relação do Porto partially revoked a decision regarding compensation for expropriation, clarifying that failing to address every argument does not constitute an omission of pronouncement. The court established that fair compensation must reflect market value, free competition, and the actual devaluation caused by the high-voltage line's impact on residential land. Consequently, the ruling affirmed that the construction of the lot was devalued by the infrastructure project, guiding the calculation of the indemnity.

Legislator headnote

Official

EXPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA TRANSPORTE ENERGIA ELÉCTRICA CÁLCULO DA INDEMNIZAÇÃO OMISSÃO DE PRONÚNCIA

Keywords

AI generated
expropriation compensation omission of pronouncement market value assessment land devaluation high voltage line residential property public utility project

Cited Legislation

AI generated
CPC67 Art. 668 n.º 1
DL 43335/1960 Art. 37

Cited Case Law

AI generated
AC STJ DE 1971/10/26 IN BMJ N210 PAG90
AC STJ DE 1977/01/06 IN BMJ N263 PAG185
AC STJ DE 1976/01/30 IN BMJ N253 PAG136
AC RP DE 1974/07/05 IN BMJ N239 PAG262
AC RL DE 1984/01/09 IN CJ T1 ANOIX PAG100

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[DATA DEC. RECORRIDA] 04/24/1995

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00018255

[Nº DO DOCUMENTO] RP199603289530612

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECORRIDO] 1/93-2S

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECORRIDO] T J PONTE LIMA

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/CC3AF4D9DAEB8C4E8025686B0066D1F5?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Não constitui omissão de pronúncia a circunstância de não se apreciarem todos os argumentos produzidos pelas partes que conduziriam a determinada solução, diferente da adoptada.

II - Para fixar a justa indemnização há que atender ao valor que o prédio tem no mercado, ao valor da livre concorrência, ao valor real dos bens expropriados, ao valor normal que no mercado atinjam as coisas equivalentes àquela cuja avaliação se pretende fazer.

III - A implantação de uma linha de alta tensão, num terreno classificado como para construção onde se previa a edificação de 8 moradias em outros tantos lotes, desvaloriza o terreno e consequentemente a construção do lote ou lotes referidos.