Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0220237 AI generated

Court confirms decision dismissing irregular witness testimony and unargued registry defects as non-meritorious procedural issues.

Case Number 0220237
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal da Relação do Porto confirmed the lower court's decision regarding a civil appeal involving procedural irregularities. The court held that the defendants' request for a specific witness could not be granted due to the impossibility of their timely appearance, and that the missing registry registration, while irregular, did not constitute a nullity since it was never properly argued under the Civil Procedure Code. Consequently, the procedural defects were deemed cured by the failure to raise them in a timely manner.

Legislator headnote

Official

DEPOIMENTO DE TESTEMUNHA IRREGULARIDADE PROCESSUAL NULIDADE PROCESSUAL ARGUIÇÃO

Keywords

AI generated
witness testimony irregularity registry registration defect procedural nullity waiver timely appearance requirement civil procedure code registry code violation procedural argumentation

Cited Legislation

AI generated
Art. 639-B CPC
Art. 3 n.1 a) CRP
Art. 201 n.1 CPC
Art. 205 n.1 CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[DATA DEC. RECORRIDA] 10/23/2000

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00034546

[Nº DO DOCUMENTO] RP200205070220237

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECORRIDO] 74/99-1S

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECORRIDO] T J PÓVOA VARZIM 1J

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/C2E94B63EC4AB7F080256BE6002CBE88?OpenDocument

SUMÁRIO

I - O disposto no artigo 639-B do Código de Processo Civil supõe a ocorrência de impossibilidade ou grave dificuldade de atempada comparência de quem deva depor em audiência, pelo que tal não decorrendo do requerimento dos Réus, para inquirição de determinada testemunha, este requerimento dos Réus não podia ser, como não foi, deferido.

II - A falta do registo previsto no artigo 3 n.1 alínea a) do Código de Registo Predial constitui irregularidade que não produz nulidade mas, a entender-se que há nulidade, esta tinha de ser arguida consoante o disposto nos artigos 201 n.1 e 205 n.1, ambos do Código de Processo Civil, pelo que, não o tendo sido, é a mesma considerada sanada.