Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9140549 AI generated

Portuguese court confirms appeal ruling on unjust enrichment and cumulative performance of main debt and penalty clause.

Case Number 9140549
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal da Relação do Porto confirmed the lower court's judgment regarding unjust enrichment and contract breach. The plaintiff argued for cumulative performance of the main debt and penalty clause, while the defendant contended against this under specific civil code provisions. The court ruled that unjust enrichment must stem directly from the debtor's impoverishment and that the main obligation and penalty cannot be cumulatively enforced unless the penalty applies to delay.

Legislator headnote

Official

ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA REQUISITOS CONTRATO-PROMESSA INCUMPRIMENTO DO CONTRATO EXECUÇÃO ESPECÍFICA INDEMNIZAÇÃO DE PERDAS E DANOS CLÁUSULA PENAL

Keywords

AI generated
unjust enrichment requirements contract breach performance penalty clause cumulation specific performance execution civil code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 811, nº 1 do Código Civil
Art. 473 do Código Civil
Art. 474 do Código Civil
Art. 498, n.º 4 do Código Civil
Art. 482 do Código Civil
Art. 442 do Código Civil
Art. 811, n.º 1 do Código Civil
Art. 809 do Código Civil
Art. 810 do Código Civil
Art. 562 do Código Civil
Art. 6 do Código Civil
Art. 8, n.º 2 do Código Civil
Art. 8, n.º 3 do Código Civil

Cited Case Law

AI generated
AC STJ DE 1970/01/14 IN BMJ N213 PAG214
AC RC DE 1980/03/11 IN CJ ANOV T2 PAG20
AC RC DE 1988/12/13 IN CJ ANOXIII T5 PAG81
AC STJ DE 1979/05/02 IN BMJ N287 PAG204
AC STJ DE 1981/11/10 IN BMJ N311 PAG353
AC STJ DE 1985/04/24 IN BMJ N346 PAG245
AC RE DE 1985/06/13 IN BMJ N350 PAG404
AC STJ DE 1973/06/01 IN BMJ N228 PAG182
AC STJ DE 1977/01/13 IN BMJ N263 PAG236
AC RC DE 1977/04/01 IN CJ ANOII T2 PAG295

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00011085

[Nº DO DOCUMENTO] RP199309289140549

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECORRIDO] T CIV PORTO 2J

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/BD9339CD3FFFE8F68025686B00666E20?OpenDocument

SUMÁRIO

I - O enriquecimento há-de ser obtido directamente

à custa do empobrecimento, e não através do património de terceiro.

II - O artigo 811, nº 1 do Código Civil proibe que o credor exija cumulativamente o cumprimento da obrigação principal e o pagamento da cláusula penal, salvo se estabelecida para o atraso da prestação.