Court holds 'excessively onerous' requires unjustified disproportion between victim's and wrongdoer's interests, not just higher cost.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal da Relação do Porto dismissed the appeal, confirming the lower court's decision to deny proportional damages. The appellant argued that the compensation was excessively onerous, but the court found this term implies an unjustified imbalance between the interests of the injured party and the wrongdoer, rather than mere higher cost. Consequently, the court ruled that the original award did not meet the threshold of being inacceptably disproportionate.
Legislator headnote
OfficialDANO INDEMNIZAÇÃO PROPORCIONALIDADE INTERPRETAÇÃO DA LEI
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[DATA DEC. RECORRIDA] 12/21/2001
[Nº CONVENCIONAL] JTRP00032559
[Nº DO DOCUMENTO] RP200106190120723
[PRIVACIDADE] 1
[PROCESSO NO TRIBUNAL RECORRIDO] 455/99
[TEXTO INTEGRAL] N
[TRIBUNAL RECORRIDO] 2 J CIV BARCELOS
[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/ACE0B9DEC5C3592680256AFD00520BD9?OpenDocument
SUMÁRIO
A expressão "excessivamente onerosa face aos danos", utilizada no artigo 566 do Código Civil, não significa simplesmente maior onerosidade face aos danos, mas traduz uma desproporção injustificada entre o interesse do lesado e o do lesante, que tornem de todo inaceitável a respectiva indemnização.