Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0130930 AI generated

Portuguese court holds that procedural irregularity in filing a lawsuit is cured if fixed within the specified deadline. The right to claim damages is interrupted immediately after the five-day period expires. The court ruled that the plaintiff is not at fault for the delay in filing the citation request.

Case Number 0130930
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court held that the procedural irregularity in the initial filing was cured because the plaintiff corrected it within the deadline set by the court's order. The plaintiff argued that the right to claim damages was interrupted as soon as the five-day period following the request expired, regardless of the initial filing delay. The court decided that the plaintiff is not at fault for the delay and that the right to indemnity is preserved once the correction is made within the allowed timeframe.

Legislator headnote

Official

ACIDENTE DE VIAÇÃO DIREITO À INDEMNIZAÇÃO INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO

Keywords

AI generated
procedural irregularity curing of defects interruption of prescription civil procedure law filing deadline plaintiff fault damages claim

Cited Legislation

AI generated
Código de Processo Civil de 1967, Art. 323, n.º 2
Código de Processo Civil de 1967, Art. 498, n.º 1

Cited Case Law

AI generated
AC STJ DE 1994/11/22 IN CJSTJ T3 ANOII PAG160
AC STJ DE 1992/10/13 IN BMJ N420 PAG444
AC STJ DE 1988/05/05 IN BMJ N377 PAG450

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00032700

[Nº DO DOCUMENTO] RP200106280130930

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECORRIDO] 4738/93

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECORRIDO] 1 J CIV V N GAIA

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/A97EBBCE8B1BA3F480256B02003BFD3B?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Sendo a irregularidade suprida dentro do prazo marcado no despacho de aperfeiçoamento da petição inicial, a acção considera-se proposta na data em que a petição deu entrada na Secretaria (quando, no caso dos autos, ainda vigorava o Código de Processo Civil de 1967) tudo se passando, para todos os efeitos, como se não tivesse havido qualquer irregularidade.

II - Ao autor dessa petição, onde pediu citação do réu, não é imputável a causa de ela não ter sido feita dentro dos 5 dias subsequentes à data em que foi requerida; e a prescrição do direito do autor interrompe-se logo que os 5 dias decorram.