Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9210075 AI generated

Portuguese court confirms appeal dismissing nullity claim for non-written conclusion on property confusion in survey action.

Case Number 9210075
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal da Relação do Porto confirmed the lower court's judgment, dismissing the appellant's request to annul the survey action. The appellant argued that the court's conclusion regarding whether two properties were confused should have been written, citing procedural rules. The court ruled that such conclusions are exempt from writing requirements unless they address legal questions, and since this was a factual finding based on the tribunal's inspection, the omission was justified.

Legislator headnote

Official

RESPOSTAS AOS QUESITOS CONCLUSÕES DEMARCAÇÃO

Keywords

AI generated
survey action property confusion procedural nullity written conclusion factual finding Código de Processo Civil demarcation dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 646, n. 4 of the Civil Procedure Code
Art. 1052 of the Civil Procedure Code
Art. 511, n. 3, a of the Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[DATA DEC. RECORRIDA] 10/16/1991

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00002696

[Nº DO DOCUMENTO] RP199206239210075

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECORRIDO] 103/90-1

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECORRIDO] T J OVAR 1J

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/8DA4FE7583A617DF8025686B0066DF18?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Contem-se materia conclusiva no quesito em que se pergunta: "A estrema entre os predios aludidos em

A) e B) acha-se confundida?".

II - As respostas a quesitos formulados sob a forma de conclusão não estão sujeitas a sanção do artigo 646, n. 4 do Codigo de Processo Civil, salvo quando versam sobre questões de direito.

III - Sendo aquele o unico quesito formulado numa acção de processo especial de demarcação e ressaltando da motivação da respectiva resposta que foi predominante a "percepção adquirida pelo Tribunal no decurso da inspecção que, oficiosamente, empreendeu ao local do litigio", não se justifica que se de por não escrita essa resposta e se anule o julgamento.