Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9931604 AI generated

Portuguese court dismisses second action on res judicata grounds after first judgment already resolved the dispute. The court rejects the request to reinstate an obstacle previously removed by a final judgment. This prevents contradictory rulings on the same legal matter between the same parties.

Case Number 9931604
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court denied the provisional measure request, ruling that the cause was repeated due to a prior final judgment resolving the exact same dispute. The plaintiff previously obtained a decision ordering the defendant to remove an obstacle blocking automobile traffic on a right-of-way, but now seeks to reinstate that obstacle. The court refused the new action to avoid issuing two incompatible decisions on the identical factual and legal issues.

Legislator headnote

Official

PROVIDÊNCIA CAUTELAR NÃO ESPECIFICADA REPETIÇÃO ACÇÃO CASO JULGADO

Keywords

AI generated
res judicata principle repeated cause doctrine provisional measure denial contradictory rulings final judgment effect same parties dispute incompatible decisions

Cited Legislation

AI generated
CPC95 Art. 494, I
CPC95 Art. 497
CPC95 Art. 498

Cited Case Law

AI generated
AC STJ DE 1969/03/14 IN BMJ N185 PAG216
AC STJ DE 1983/05/24 IN BMJ N327 PAG653
AC STJ DE 1984/06/20 IN BMJ N338 PAG347
AC STJ DE 1998/01/22 IN BMJ N473 PAG410
AC STJ DE 1998/02/19 IN BMJ N474 PAG407

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00028139

[Nº DO DOCUMENTO] RP200002109931604

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECORRIDO] 95-A/99

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECORRIDO] T J PENAFIEL 3J

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/866FED5B7EF12EB2802568AF0050B64F?OpenDocument

SUMÁRIO

I- Repete-se a causa quando o Autor de uma providência cautelar obteve, como pedira, que o Réu fosse condenado a remover o obstáculo que impedia a circulação de automóveis pelo leito de uma servidão de passagem e vem depois, após o trânsito em julgado daquela decisão e então na qualidade de Autor, accionar a parte contrária, agora como Réu, pedindo que fosse recolocado, no mesmo local de passagem a pé e com carro de bois, o dito obstáculo ao trânsito de automóveis.

II- O caso julgado material impõe o indeferimento da providência pretendida na segunda acção, a fim de evitar que o tribunal profira duas decisões concretamente incompatíveis.