Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9150295 AI generated

Portuguese court annuls judgment due to unagreed material included in specification contradicting a question item.

Case Number 9150295
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal da Relação do Porto annulled the first-instance judgment because the specification included unagreed material contradicting a specific question item. The appellant argued that this error required the specification to be reformulated before the trial could proceed validly. The court agreed, ruling that the procedural defect necessitated the annulment of the judgment to allow for proper reformulation.

Legislator headnote

Official

ANULAçãO DE JULGAMENTO LITISCONSORCIO

Keywords

AI generated
litisconsortium annulment specification reformulation question item contradiction unagreed material inclusion procedural defect annulment

Cited Legislation

AI generated
CPC61 Art. 353 n.º 2
CPC61 Art. 511 n.º 5
CPT81 Art. 132 n.º 2
DL 242/85 de 1985/07/09

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00002283

[Nº DO DOCUMENTO] RP199107159150295

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/7760C0C54B9DA4158025686B0066219F?OpenDocument

SUMÁRIO

I- O meio proprio para reagir do despacho que indeferiu a reclamação da especificação e do questionario e o recurso.

II- Tendo tal reclamação total justificação por se ter incluido na especificação materia não acordada que estava em contradição com a constante de um dos quesitos, e de anular o julgamento para essa especificação ser devidamente reformulada.