Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0131966 AI generated

Provisional possession restoration denied due to lack of specific facts and improper passive necessary joinder.

Case Number 0131966
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal da Relação do Porto dismissed the appeal regarding the provisional restoration of possession, ruling that the omission of a document request did not constitute nullity without specific factual allegations. The court found that nullities occurring in the presence of a party can only be raised while the act endures, and that no necessary passive joinder existed since the claimant attributed disturbances solely to the defendant. Consequently, the request was rejected because the procedural requirements for challenging the act and the composition of parties were not met.

Legislator headnote

Official

RESTITUIÇÃO PROVISÓRIA DE POSSE NULIDADE RELATIVA LEGITIMIDADE LITISCONSÓRCIO

Keywords

AI generated
provisional possession restoration relative nullity necessary passive joinder litisconsortium procedural nullity document request omission possession disturbance

Cited Legislation

AI generated
CPC95 Art. 26 n.º 1
CPC95 Art. 26 n.º 3
CPC95 Art. 201 n.º 1
CPC95 Art. 205 n.º 1
CPC95 Art. 383 n.º 1
CPC95 Art. 523 n.º 1
CPC95 Art. 535 n.º 1

Cited Case Law

AI generated
AC STJ DE 1988/10/12 IN CJ T3 ANOXIII PAG432

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00033821

[Nº DO DOCUMENTO] RP200201240131966

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECORRIDO] 1096-B/01

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECORRIDO] 2 J CIV STA MARIA FEIRA

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/37CDFBE9B0D8CC5180256BAD003124DB?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A omissão de pronúncia sobre o pedido feito pela parte para o tribunal requisitar oficiosamente certos documentos, não constitui nulidade se o impetrante não indicou os factos que pretendia comprovar ou contradizer.

II - A nulidade cometida na presença da parte só pode ser arguida enquanto o acto durar.

III - Na restituição provisória de posse não há litisconsórcio necessário passivo se a requerente imputa os actos de turbação apenas à requerida e esta se defende afirmando, além do mais, ser comproprietária do terreno, com sua irmã, e ambas exercerem posse sobre o mesmo.