Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0131216 AI generated

Portuguese court confirms lower decision, limiting appellate power to review video evidence for obvious factual contradictions.

Case Number 0131216
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal da Relação do Porto confirmed the lower court's decision regarding the admissibility and weight of video evidence. The appellant argued that the appellate court should have re-evaluated the facts based on the recording, while the lower court emphasized the limitations of video in capturing all factual elements. The court ruled that appellate review of factual matters is restricted to cases of flagrant inconsistency between the available evidence and the original decision.

Legislator headnote

Official

JULGAMENTO GRAVAÇÃO DA PROVA APRECIAÇÃO DA PROVA MATÉRIA DE FACTO PODERES DA RELAÇÃO

Keywords

AI generated
appellate review of facts video evidence limitations flagrant inconsistency standard judicial conviction formation CPC 95 procedural law

Cited Legislation

AI generated
CPC 95 Art. 655
CPC 95 Art. 690-A
CPC 95 Art. 712

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00030600

[Nº DO DOCUMENTO] RP200109270131216

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECORRIDO] 100/99

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECORRIDO] 4 J CIV VIANA CASTELO

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/2CE596122FC6B2EB80256B210036F0F4?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Na formação da convicção do juiz não intervêm apenas factores racionalmente demonstráveis, concorrendo elementos que dificilmente são reflectidos na gravação vídeo ou audio.

II - O uso pela Relação do poder de alteração da decisão sobre a matéria de facto deve, nestes casos de gravação da prova, restringir-se a situações de flagrante desconformidade entre os elementos de prova disponíveis e aquela decisão.