Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0131727 AI generated

Court holds expert report defect cured by law and indemnity calculated from utility declaration date.

Case Number 0131727
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal da Relação do Porto partially revoked the lower court's decision regarding an expropriation appeal. The appellant argued the expert report was defective for omitting certain elements, but the court ruled this defect was cured under Article 587 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court affirmed that indemnity must be calculated based on the date of the utility public declaration and that land unsuitable for construction is treated as such for compensation purposes.

Legislator headnote

Official

EXPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA CÁLCULO DA INDEMNIZAÇÃO PROVA PERICIAL

Keywords

AI generated
expropriation indemnity calculation utility public declaration date expert report defect cure unsuitable land compensation civil procedure nullity DL 196/89 expropriation Tribunal Relação Porto

Cited Legislation

AI generated
Art. 587 of the Civil Procedure Code (CPC95)
Art. 8 of Law 196/89
Art. 9 of Law 196/89
Art. 23, No. 1 of CEXP91
Art. 24, No. 5 of CEXP91
Art. 25 of CEXP91
Art. 26, No. 1 of CEXP91
Art. 37 of CEXP91
Art. 56 of CEXP91
artigo 587 do Código de Processo Civil
I - A deficiência da prova pericial, por não englobar todos os elementos que deveriam ter sido considerados, é suprida nos termos do artigo 587 do Código de Processo Civil, não constituindo nulidade.

Cited Case Law

AI generated
AC TC of 2000/05/22 published in DR IIS 2001/07/06

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[DATA DEC. RECORRIDA] 05/29/2001

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00033825

[Nº DO DOCUMENTO] RP200201240131727

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECORRIDO] 127/99

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECORRIDO] 2 J CIV STO TIRSO

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/235DD7E56758275680256BAD002F1BDF?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A deficiência da prova pericial, por não englobar todos os elementos que deveriam ter sido considerados, é suprida nos termos do artigo 587 do Código de Processo Civil, não constituindo nulidade.

II - A indemnização ao expropriado é calculada com referência à data da declaração de utilidade pública.

III - Para efeitos do cálculo da indemnização é equiparado a solo para outros fins aquele que por lei não possa ser utilizado para construção.