Legislator Case Law & Legislation
9411042 AI generated

Portuguese court annuls traffic accident judgment due to insufficient proven facts regarding driver's vision impairment by headlights.

Case Number 9411042
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Tribunal da Relação do Porto annulled the lower court's judgment and ordered a new trial regarding a traffic accident between a car and a motorized bicycle. The court found that while it was proven the cyclist was blinded by the car's high beams, the material facts regarding the cyclists' avoidance maneuvers, lane violations, and the specific distance at impact were insufficiently proven. Consequently, the court decided to nullify the sentence to ensure a fair retrial where these critical factual elements can be properly investigated.

Legislator headnote

Official

ACIDENTE DE VIAÇÃO INSUFICIÊNCIA DA MATÉRIA DE FACTO PROVADA ANULAÇÃO DE JULGAMENTO ANULAÇÃO DE SENTENÇA

Keywords

AI generated
insufficient proven facts traffic accident liability annulment of judgment remittal for new trial driver vision impairment Code of Criminal Procedure evidence standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 410, n.º 2 of the Code of Criminal Procedure
Art. 426 of the Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00015126

[Nº DO DOCUMENTO] RP199506219411042

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECORRIDO] T J ARMAMAR

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/231AEF232E676CBA8025686B0066AF93?OpenDocument

SUMÁRIO

I - O encandeamento, que pode ocorrer repentina e inesperadamente, ser momentâneo ou prolongar-se durante algum tempo, implica que raios ou feixes luminosos incidam sobre o condutor por forma a tirar-lhe a visão, em maior ou menor grau, impedindo a condução normal e segura.

II - Tendo-se dado como provado que, numa recta, de noite, circulando em sentido oposto um veículo automóvel e um velocípede motorizado, quando os veículos estavam prestes a cruzar-se, o ciclista ficou cego pelas luzes da frente do automóvel, que circulava com os máximos ligados, deverá anular-se o julgamento e a sentença, determinando-se o reenvio do processo para novo julgamento, com vista a indagar-se se o ciclista procurou evitar o acidente, se se desviou para o centro da via por força do encandeamento, se o automobilista invadiu ou não a faixa de rodagem esquerda, qual a faixa de rodagem por onde cada um circulava no momento do embate, há quanto tempo o automóvel vinha com os faróis nos máximos, e qual a distância e posição relativa dos dois veículos quando o ciclista ficou impedido de ver.